Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/884 K.2020/413

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekilinin yolcu konumunda bulunduğu dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken sürücüsünün yol üstünde bulunan virajı alamayarak motosikleti devirmesi sonucunda kazanın meydana geldiğini ve müvekkilinin özürlü kalacak şekilde yaralandığını, kaza sonrasında kusur tespitinin yapılmadığını, kaza nedeniyle Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiğini,

Alanya Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan heyet raporu ile davacının %5 oranında özürlü kaldığı tespiti yapıldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, fakat sigorta şirketinden kendisine bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle ... TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru şartlarını yerine getirmediğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacının maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerektiğini, davacının kusura ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini,

tedavi süresince ortaya çıkan iş göremezlik dahil tüm giderler tedavi teminatı kapsamında olduğundan ilgili mevzuat kapsamında sgk tarafından karşılanması gerekli giderlerden davalı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, davacının araçta yolcu olarak bulunması nedeniyle davacının zararının ortaya çıkmasında veya artmasında müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının resen gözetilmesi gerektiği bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığına, ... AŞ, SGK İl Müdürlüğüne, Manavgat Devlet Hastanesine, Alkü Alanya Eğitim ve Araştırma Hastanesine ve Antalya İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce davacı asil Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Başhekimliğine sevk edilmiş ve sağlık işlemleri tüzüğüne göre oluşturulacak hekim bilirkişi heyetinden 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartları gereğince maluliyet oranının özürlülük ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğe göre trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde davacıda meydana gelen sakatlık oranı tespit hususunda rapor alınmıştır. Raporda; davacıda özür oranının %7 olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce aktüerya uzmanı ...'dan davacının zararının hesaplanması için rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; davacının maddi zararının ... TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili tarafından dava değeri ıslah edilmiş ve harcı ikmal edilmiştir.

Dava tek taraflı trafik kazasından kaynaklı cismani zararın tazminine ilişkin olup, davacı kaza yapan motosiklette yolcu olarak bulunmaktadır. Davalı yasal süre içerisinde verdiği cevap dilekçesinde açıkça hatır taşıması savunması yapmadığı için Mahkememizce bu yönde bir araştırmaya gerek duyulmamıştır.

Yine kaza esnasında davacının kaskının takılı olup olmaması müterafik kusur değerlendirilmesi için önemli ise de; davacının kaza nedeniyle başından değil sadece uyluk kemiğinden yaralanmış olmasına bağlı olarak özürlülük tespit edilmesi nedeniyle bu durumun sonuca etkili olmadığı görülmüş ve sonuç olarak Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Başhekimliğince düzenlenmiş özürlülük raporuna ve bu rapora göre hazırlanan aktüerya bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır