Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/902 K.2020/120

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, saat ... sıralarında, müvekkil Şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalı, maliki davalı ve sürücüsü firari olan ... plakalı aracın, ... önünde, kırmızı ışıkta bekleyen ... plakalı araca çarpması, onun da, çarpışmanın etkisiyle önündeki ... plakalı araca çarpması sonucu, Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, kaza sonucu, hasar gören ... ve ... plakalı araç hasar bedeli olarak, toplam ...

TL. ödeme yapıldığını, davalıya ait araç sürücüsü, kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, bu nedenlerle bu meblağı, davalıdan rücuen talep hakkı doğduğunu, söz konusu alacağın tahsili için, davalı aleyhine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, davalı takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamını talep ve dava ettiği görüldü.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın yine müvekkili şirket bünyesinde ... isimli işletmede ticari amaçlı yani kiralık araç olarak kullandığını, ... isimli kişiye kiraya verildiğini, sürücünün kaza yerini terk etmiş olmasında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının hasar bedelinin ...

AŞ'den talep etmesi gerektiğini, davacının tazminat talebinin fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep ettiği görüldü.

Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... A.Ş., borçlunun ... A.Ş. olduğu, ... TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür.

Makine mühendisi bilirkişi ... 20/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı otomobilde kaza sonrası meydana gelen hasarlanmada toplam hasar miktarının ...- TL (kdv dahil) olduğunu, değer kaybının ...-TL olduğunu, ... plakalı otomobilde kaza sonrası meydana gelen hasarlanmada toplam hasar miktarının ...-TL olduğunu, değer kaybının ... TL olduğu kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nda, sigortacının rücu hakkı, KTK'nin 95/2 maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. ZMSS Poliçe Genel Şartlarının B.4 maddesinde düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusuru gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir.

Kaza tarihi olan ... tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B/4-f maddesine göre davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün kaza yerini terk etmesi sigortacının sigortalısına rücu sebebi olarak gösterilmiştir.

Bu tür davalarda sigortacı, 2918 sayılı KTK'nin 95/2 maddesi uyarınca tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin halleri 3. kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını ve indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir. Sözleşme ve yasa gereği sigorta ettirenine karşı defi hakkı bulunan sigortacı bu hakka dayanarak kendi sigortalısına dönebilmektedir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”.

85/1 maddesinde, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.”.

85/son maddesinde ise, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” şeklinde ifade edilmiştir.

Somut olayda; davalının maliki olduğu otomobil olarak ZMMS poliçesi davacı şirkete yaptırılan ... Plakalı aracın ... tarihi ... sıralarında falez kavşağı istikametinden ...

Caddesini takiben ... istikametine seyir halinde iken ... önünde bulunan trafik ışıklarına geldiğinde önünde kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracında önünde yine kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiği,

... plakalı aracın sürücüsünün kaza yerinden kaçtığı böylece davalının maliki olduğu ... plakalı aracın kaza yerinden kaçan sürücüsünün kırmızı ışıkta bekleyen ... plakalı araca arkadan çarpması ve bu sadmenin etkisiyle ... plakalı aracın kendisi gibi kırmızı ışıkta bekleyen ... plakalı aracın arka kısmına çarpması olayında ... plakalı aracın olay yerinden firar eden sürücüsünün asli % 100 kusurlu olduğu,

davacı sigorta şirketinden celp edilen hasar dosyası ve yapılan ödemelere ilişkin belgeler ile mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuna göre ... ve ... plakalı araçların hasarlarının ve taleplerinin davacı sigorta şirketince yapılan ödemelerle uyumlu olduğu, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamıyla mahkememizce anlaşılmış olup davalı taraf yasal süresi içerisinde bilirkişi raporuna itiraz etmemiş olup cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında ...

Plakalı aracın ... isimli kişiye kiraya verildiğini, bu şahsın kiralamadan dolayı yapmış olduğu fiilden sorumluluklarının bulunmadığını, işleten sıfatının değiştiğini, kısa süreli kiralamaya ilişkin ... şirketine kasko yaptırdığını davacının bu kasko poliçesi gereğince ... şirketinden talepte bulunması gerektiğini bu nedenle taraflarına husumet yöneltilemeyeceğini savunmuş ise de;

davalının dosyaya fotokopisini sunduğu kiralama sözleşmesinin 2 gün süreli kısa süreli kiralamaya ilişkin kısa süreli kiralamaların işleten sıfatını değiştirmeyeceği, kısa süreli kasko poliçesi bulunmasını davacıya karşı ileri sürelemeyeceği bu durumun ancak kasko poliçesini yapan sigorta şirketi ile davalı arasındaki ilişkide değerlendirilebileceği dava yada takipten önce davacıya böyle bir kasko poliçesinin bulunduğuna ilişkin bildirim yaptığına dair dosyaya bir belge sunulmadığı hususları da birlikte değerlendirildiğinde davalının savunmalarına itibar edilmemiş olup davanın kabulü ile; davalının Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin ...- TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanarak devamına, alacağın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle yasal şartları bulunmayan davacının tazminat talebinin reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır