KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Mart 2022
- Esas no
- 2020/573 Esas
- Karar no
- 2022/243
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 13/11/2020
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin abonesi olduğunu ödemesi gereken su bedelini ödemediği için icra takibi başlatıldığını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Takip dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi için açıldığı görülmüştür.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş yapılan hesaplamanın mevzuata uygun olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Eldeki dava su kullanım bedeline ilişkin yapılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Davalın itirazı ve davacının sunduğu belgeler incelendiğinde taraflar arasında abone sözleşmesi olduğu açıktır. Davalının tahakkuk edilen faturanın gerçeği yansıtmadığını ispat etmesi gerekmektedir. Alınan rapora göre hesaplamanın usulüne uygun yapıldığının bildirildiği görülmüştür. Davalı herhangi bir ödeme belgesi de sunmadığından itirazın haksız olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/573, K. 2022/243, 9 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama