Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/19 K.2021/241

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının ortağı olduğu ... ... LİMİTED ŞİRKETİ ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce ... tarihinde resen sicilden terkin edildiğini, Terkin işlemi açıkça hukuka aykırı olduğu gibi, şirketin sicile kayıtlı araçları bulunduğunu, Şirket adına kayıtlı olarak ... plaka sayılı araçlar mevcut olduğunu, şirketin borçlu olduğu Antalya Kurumlar Vergi Dairesi tarafından hakkında açılmış bulunan icra dosyası da mevcut olup, dosya alacaklısına borcun ödenmesi ve diğer işlemlerinin yapılabilmesi için de şirketin faaliyetine devam etmesi gerektiğini, davacının ortak ve yetkilisi olduğu ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... LİMİTED ŞİRKETİ faaliyetine devam edebilmesi için ticaret sicil kaydının ihyasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... Limited Şirketi. ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, 2012 yılında adres ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle üyeliği askıya alınmış, adres ve durumu tespit edilemediğinden 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ve Borsalar Kanununun 10. maddesi ile Oda Muamelat Yönetmeliğinin 14. maddeleri uyarınca oda kaydı.

Yönetim Kurulunun ... tarih ... sayılı ve Antalya Ticaret ve Sanayi Odası Meclisinin ... tarih ... sayılı kararları ile oda kaydı ... tarihinde resen terkin edildiğini, ... tarihinde terkin edilen ... ... Limited Şirketimin ihyasına ilişkin işbu dava, ilgili Tebliğ ile tanınan 5 yıllık dava açma süresi içerisinde açılmadığını, usulden reddi gerektiğini, Davaya konu ... ...

Limited Şirketinin ticaret sicilinden re‘sen terkinine dair gerekli tüm ihtar ve ilanlar yapıldığını, adresi tespit edilemeyen dava konusu şirketin, re’sen terkini Müdürlükçe ilan edildiğini, davanın reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Değerlendirme ve Gerekçe;

Eldeki dava sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası davasıdır. Davacı vekili terkin edilen şirketin halan sonuçlanmamış dava ve işleri olduğunu bildirmiş ve ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

TTK geçici ek 7.maddesine göre belirtilen bir kısım eksiklikleri süresinde yerine getirmeyen şirketler sicilden resen terkin edilir. Şirketin ihyasında hukuki menfaati olanlar 5 yıl içinde şirketin ihyasını talep edebilirler. Davacının sunduğu belge ve beyanlara göre şirketin hala sonuçlanmamış dava ve takiplerinin olduğu bu haliyle sicilden terkin şartlarının oluşmadığı görülmüş ve şirketin ihyası gerektiği anlaşılmıştır. Şirketin ihyası ile şirket sicilden hiç terkin edilmemiş gibi hukuk dünyasına geri döner. Bu sebeple şirkete herhangi bir tasfiye memuru atanmasına gerek görülmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır