Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/481 K.2024/308

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyasından senede dayalı kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkil ... uyruklu olup yaklaşık 2.5 yıl önce Antalya'ya yerleştiğini, müvekkilinin Antalya'da yatırım yapmak üzere araştırma yaparken ... isimli kafenin müdürü vasıtası ile davalı ile tanıştığını, dava dışı ... ve ... ise müvekkilini yaklaşık ...

TL dolandırdığını, bu husustaki savcılık soruşturmasının devam ettiğini, bu süreçte emlakçılık yapan davalı, müvekkilin evini satışını ... ve ...na satacağından bahisle müvekkilden bir adet ...

TL bedelli senet aldığını, davalı müvekkilin ... vatandaşı olması nedeni ile diğer suç ortakları ile birlikte defaten ' ...' edilmekle tehdit edildiğini, özetle müvekkilin davalıya hiç bir borcu olmadığını, söz konusu senedin hata, hile ve cebren müvekkil kandırılarak alındığını, bu nedenlerle müvekkilinin Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

E. Sayılı dosyası ve dosya dayanağı senet nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitini ve talep edilen alacak miktarının % 20 si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, müvekkilinin ihtiyati haciz aşamasında cebri icra tehditi altında davalının icra dosyasındaki vekili ...'a ... tarihinde haricen ödediği ...

TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının sunduğu belgede müvekkiline ait olduğu iddia edilen imzanın sahte olduğunu, davacının "Senet borcu" açıklamalı ...-TL ödeme yaptığını, borcun kabul edildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... sayılı dosyası celp edilmiştir. Sahtelik savunması dolayısıyla ıslak imza örnekleri toplanarak imza incelemesi yaptırılmıştır. Antalya CBS .../... sayılı dosyası celp edilmiş ve kesinleşmesi beklenmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava, bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı yan takibe konu senedin emlak komisyonu olarak ödendiğini, satış olmazsa geçersiz olacağının kararlaştırıldığını iddia etmiş buna ilişkin davacının ıslak imzasını içeren yazılı delil sunmuştur.

Davalı senet altındaki imzasını inkar etmiş olmakla, HMK 211 uyarınca işlem yapılmış, davalının isticvap beyanları alınmış, yazı ve imza örnekleri alınmış, diğer yerlerden getirtilen yazı imza örnekleri ile birlikte dosya jandarma Kriminal birimine gönderilmiş, düzenlenen raporda imzanın davalı eli ürünü olduğu sabit olmuştur. Rapor Antalya CBS .../... sayılı dosyasında aldırılan ATK fizik ihtisas dairesi raporu ile de uyumludur.

Buna göre takibe konu senedin emlak komisyonu olarak ödendiği, satış olmazsa geçersiz olacağının kararlaştırıldığı kabul edilmiş olup, satışın gerçekleşmediği ihtilaflı değildir. Senet bedelsiz olmakla menfi tespit isteminin kabulü gerekir.

Yine davacının senet nedeniyle yapmış olduğu ödeme davalı lehine sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğinden bu bedelin de ödeme tarihinden itibaren faizi ile iadesi talebi haklı görülmüştür. Sunulan belge uyarınca davalının seneti bedelsiz olduğunu bildiği halde takibe koymakla kötü niyetli olduğu kabul edildiğinden davacı lehine iik 72 uyarınca tazminata hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır