KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2022
- Esas no
- 2021/504 Esas
- Karar no
- 2022/700
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 15/09/2021
Karar Metni
441 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... tanzim tarihli ... nolu fatura ve ... tanzim tarihli ... nolu fatura alacağına istinaden müvekkilinden mal aldığını ve müvekkiline 2.400,00 TL borcu bulunduğunu, borcun tahsili için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itirazı sonucunda takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamı, en az %20 oranında icra inkar tazminatının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişir.
YANIT
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE
Mahkememizce ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... Ltd.Şti.., borçlunun ... olduğu, 2.400,00 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava ticari satımdan kaynaklanan alacak davasıdır.
Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısına göre ...' ın ticaret sicilinde hakiki şahıs kaydının olduğu, ancak ... tarihinde terkin edildiği, davaya konu uyuşmazlığın 2013-2014 yılı faturalarına dayalı olduğu, bu nedenle iki tacir arasında satış sözleşmesinden kaynaklanan TTK 4 kapsamında nispi ticari dava bulunduğu ve mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.
Davalı yana davacı yanca sunulan teslime ilişkin imzalı faturalar tebliğ edilmiş, HMK 208 uyarınca itiraz edilmediğinden imzalı fatura belge ve delil kabul edilmiştir. Buna göre davalı bu malları teslim almadığını veya borcunu ödediğini ispat külfeti altında olup verilen kesin sürede defterlerini sunmadığından davacının davasında haklı olduğu vicdani kanaatine varılmakla davanın kabulüne ve İİK 67 şartları taşıyan ve likit olan alacak bakımından %20 tutarında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/504, K. 2022/700, 15 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama