Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/802 K.2022/610

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe nolu 14.07.2019-14.07.2020 vadeli Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Turizm Otelcilik İşletmesi ve İnş.San.

Tic.A.Ş’ye ait ... otelde 15.10.2019 tarihinde meydana gelen ani elektrik voltaj dalgalanmasına bağlı olarak ... mutfakta kullanılan ... marka bulaşık makinesinin ana kartının, display kartının, prosestat ve yıkama motorunun arızalandığı, olay nedeniyle bağımsız sigorta eksperi tarafından tanzim edilen hasar ekspertiz raporuna göre davalı ...

Elektrik Dağıtım A.Ş'nin hasarın oluşumunda kusurlu olduğunun açık olduğu, Davalının sorumluluğunda olan elektrik dağıtım hizmetinin verilmesi sırasında meydana gelen elektrik voltaj dalgalanması ve elektrik kesintilerinin sigortalı mahaldeki emtialarda hasarların oluşmasına neden olduğu, Söz konusu hasar neticesinde davacı şirkete yapılan başvuru sonucunda yaptırılan hasar ekspertiz incelemesi ve dosyada mevcut faturalardan da anlaşılacağı üzere hasar bedeli olarak 5.113,68 TL’nin davacı şirket tarafından ödendiği,

Davacı sigorta şirketi hasar ile ilgili olarak sigortalısına ödeme yaparak , sigortalıdan alınan temlikname uyarınca , mukavele şartlarına ve ilgili kanun maddeleri hükmüne göre müvekkil şirket sigortalısı yerine kaim olduğu ve sigortalısının zararına sebebiyet verenler aleyhine her türlü hakların davacı şirkete intikal ettiği, ... numaralı poliçe ile ilgili olarak sigortalıdan alınan temlikname uyarınca zararın rücusunun söz konusu olduğu, Bu sebeple davacının sigortalısına ödediği gerçek zararı isteme hakkı olduğu,

Müvekkil şirket tarafından yapılan tazminat ödemesi davalıdan tahsil edilemediğinden huzurda iş bu davanın aşıldığı belirtilerek, 5.113,88 TL. tazminat alacağının ödeme tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sorumluluğu ile meydana gelen zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığı bu nedenle de TTK'nın 1472. maddesi uyarınca da Davacı sigorta şirketinin halefiyete dayalı olarak rücuen tazminat koşullarının oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Alınan 15/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 60. Maddesine göre; tesisin her türlü bakım, onarım, işletme ve arıza işleri ile ilgilenecek teknik bir eleman çalıştırılmasının zorunlu kılınmakta olduğunun görüldüğü, Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 60.Maddesi ile Elektrik Yüksek Gerilim Tesisleri İşletme Sorumluluğu Yönetmeliğinin 6.Maddesinde tarif edilen ve sigortalı ... işletmesine ait YG elektrik şebekesinde hizmet veren bir elektrik mühendisinin bulunduğuna dair bir bilgiye dosya içeriğinde rastlanılmadığı,

sigortalı otel işletmesi içerisinde çok sayıda klima sistemleri, asansörlere ait ana kartlar, kamera sistemleri, TV ana kartları, ses sistemleri vs gibi hassas mikro elektronik ana kart, inverter ve sargı içeren elektronik cihazlar bulunmasına rağmen, sadece ... bölümü mutfağında bulunan 1 adet buzdolabına ait elektronik kartların ve motor sargısının arızalanmasının dava dışı otelin iç tesisatından kaynaklı ve tesisatın ilgili buzdolabını besleyen kısmını ilgilendiren teknik bir problem olduğunu, ilgili tali dağıtım panosundan çıkış yapan ve buzdolabını besleyen hatta bir gerilim dalgalanması oluştuğunu gösterdiği, davalı ...

Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin sorumluluğundaki Yüksek Gerilim Dağıtım Şebekesi kaynaklı bir gerilim dalgalanması yaşanmış olması durumunda, oteller bölgesi olarak adlandırılan ve büyük ölçekte birçok otelin bulunduğu bölge çok sayıda cihaz hasarlarının oluşmasının bekleneceği, otel işletmelerinin genel olarak bünyelerinde hassas mikro elektronik kart barındıran çok sayıda cihazlardan teşekkül oldukları düşünüldüğünde oluşan cihaz hasarının sadece sigortalı otelin 1 adet buzdolabından ibaret olmasının Yüksek Gerilim Dağıtım Şebekesi kaynaklı bir voltaj dalgalanması olmadığı kanaatimizi desteklediği,

dosya içeriğinde bulunan Ekspertiz Raporu, sigortalı otel yetkilileri tarafınca hazırlanan teknik rapor ve teknik servis raporundan cihaz hasarının 15.10.2019 tarihinde gerçekleştiğinin görülmekte olduğu, hasarın meydana geldiği saat bilgisine ise rastlanılmadığı, Davalı elektrik kurumu tarafından dosyaya sunulduğu görülen 15.10.2019 tarihine ait sigortalı otel işletmesinin ... kayıtları incelendiğinde, gönderilen tabloda bir gerilim dalgalanması kaydına rastlanılmadığı, aynı tarihe ait kesinti kayıtları incelendiğinde ise 2 adet kesinti kaydının görüldüğü, kesinti kaynaklarının gerilim dalgalanması oluşturacak bir nitelikte olmadığı,

hasar gören ve otelin ... mutfağında bulunan buzdolabına enerji sağlayan elektrik hattının nötr hattı bağlantılarında oluşan olası bir kopma, gevşeme, oksitlenme, izolasyon delinmesi, işletme topraklaması ve koruma topraklaması ile ilgili yetersizlikler sonucu iç tesisat kaynaklı oluşabilecek bir kısa devre ve gerilim dalgalanması neticesinde veya cihazın toplam kullanım süresi ve yoğunluğu kaynaklı veya bir başka neden olarak aşırı tozlanma veya nemlenme kaynaklı cihazın mikro elektronik kart devre elemanlarının kısa devre olması sonucu söz konusu hasarın yaşanmış olabileceğinin tarafımca değerlendirildiği, sonuç olarak; davalı ...

Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin dava konusu hasarda kusur ve sorumluluğunun olmadığı, bu nedenle davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından dava dışı sigortalıya ödenen 5.113,68 TL’nin davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.’ye rücu Edilemeyeceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Poliçe, Hasar dosyası, olay tarihine ilişkin otomatik sayaç okuma verileri, arıza kayıt defteri celp edilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi raporları aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, TTK'nın 1472.maddesi uyarınca sigortalıya ödenen hasar bedelinin TBK'nın 69.maddesi gereğince sorumlu olduğu iddiasıyla davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, uyuşmazlık konuları ayrıntılı belirtilerek teknik rapor düzenlenmesi istenmiştir. Uyuşmazlık hasarın davalının sorumluluğundan olan gerilim şebeke hattından kaynaklanıp kaynaklanmadığı noktasında toplanmaktadır.

Davacı sigorta şirketi dava dışı otelin halefi olup, tıpkı onun gibi eylemi, zararı ve bu ikisi arasındaki illiyet bağını ortaya koymakla yükümlüdür. Somut olayda davacı buzdolabında yaşanan hasarın elektrik dalgalanmalarından kaynaklandığını belirtmişse de denetime açık ve gerekçeli olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda hasarın, davalının sorumluluğunu gerektiren bir fiilden kaynaklandığını gösterir herhangi bir delil bulunmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır