Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/432 K.2023/881

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı alıcıya gönderilmek üzere davalı şirkete teslim edilen malların davalı şirket tarafından kaybedildiğini, malların bedelinin ... USD olduğunu, ... USD taşıma bedelinin ödendiğini, mal ve taşıma bedeli olan ... USD' nin karşılığı olarak ... TL üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına uğradığını, proforma faturanın 5 USD değerinde olduğunu, bunun ödenmesinin teklif edildiğini, kusur tespitinin yapılması gerektiğini, kargoya konu ürünün yeni mi ikinci el mi olduğunun belli olmadığını, kargonun teslim edildiğini, ancak daha sonra davacının adres değişikliği yaptığını, davacının bildirmiş olduğu adrese de teslimat yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine taşıma esnasında kaybedilen malın değeri ile taşıma ücretine ilişkin ... TL üzerinden takip başlattığı, davalının borca, faize ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Türkiyeden gönderilen emtiyanın değeri 5 dolar olarak belirtilmiş olup kargo teslim edildiği için ilgili proformanın geçerliliğinin bulunmadığını, kaybolan kargoların taşıma faturasına işlendi ise buna göre ödeme yapılması gerektiğini tespit etmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının taşımaya aldığı sabit olan paletin alıcısına teslim edilmediği, meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğu, ıslak mendil bedeli olarak ... USD' nin somut olaya uygun olduğu ve makul olduğu, navlunun ödendiğinin ispat edilmesi durumunda davacının bu bedeli de davalıdan talep edebileceği tespit edilmiştir.

Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmeye aykırılık nedeniyle oluşan zararın ve ödenen taşıma bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Alınan ... tarihli rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Davalı cevap dilekçesi ile ürünün teslim edildikten sonra adres değişikli ile başka bir yere taşınmasının talep edildiğini ve bu taşımanın gerçekleştirilerek malın teslim edildiğini iddia etmiş ise de verilen kesin süreye rağmen bu hususta ispata elverişli bir delil sunmadığı anlaşılmıştır.

Malın zayi olmadığını ve teslim edildiğini ispat yükü davalı tarafta olup davalının bu hususu kesin deliller ile ispatlayamadığı anlaşıldığından davacının ... USD' nin ... tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru olarak belirtilen 14.83 TL karşılığına tekabül eden ...

TL yi ve taşıma bedeli olarak davacı vekili tarafından ... tarihli dilekçe ekinde sunulan belgelerden davalı tarafa 12.000,00 TL ödendiği anlaşıldığından davacının bu bedeli de davalıdan talep edebileceği anlaşıldığından bu bedellerin toplamı olan ... TL asıl alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiştir. Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır