Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/527 K.2023/36

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasara uğradığını, bu hasar neticesinde ikame araç kullanıldığındı ve araçta değer kaybı oluştuğunu belirtmiş bu bedellerin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi cevabında gerekli ödemenin yapıldığını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... cevabında ikame araç bedelinden sorumlu tutulamayacaklarını davacının talebinin haksız olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.

Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği görülmüştür.

Alınan kusur raporunda davacının kazada kusurunun olmadığı anlaşılmıştır.

Makine mühendisinden alınan raporda ikame araç bedelinin 15.000,00 TL, değer kaybının ise 37.500,00 TL olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili davasını toplam 52.500,00 TL üzerinden ıslah etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Eldeki dava trafik kazasına dayalı tazminat talebidir. Davacı vekili kaza neticesinde araçlarının değer kaybına uğradığını ve ikame araç kullanmak durumunda kaldıklarını, bunların davalılardan tahsil edilmesi gerektiğini öne sürmüş davalılar talebin reddini talep etmiştir. Trafik kazası temelinde bir haksız fiil olup, Hukuka aykırı fiil zarar ve illiyet bağı unsurları gerçekleştiğinde tazminat şartları doğmuş olacaktır.

Buradaki zararın kapsamına kaza ile bağlantı kurulabilen tüm doğrudan zararlar girer. Bu kaza neticesinde sigorta şirketi sigorta sözleşmesi kapsamında araç sahibi kusursuz sorumluluk kapsamında sürücü ise kusurlu fiil kapsamında sorumlu olacaktır. Somut olayda davacının kusuru olmaksızın dava dışı sürücünün kusuru ile kazanın meydana geldiği anlaşılmaktadır.

Davacının aracının tamir görmüş olması ve bir süre ondan yoksun kalması ikame araç bedeli zararının ve aracın kazalı hale gelmesi de değer kaybı zararının ortaya çıktığını göstermektedir.

Bu kapsamda hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu çerçevesinde davanın kabulüne karar vermek gerekmiş (her ne kadar sigorta şirketinin teminat limiti araç başına ve kaza başına olmak üzere farklı olsa da kaza nedeni ile başka bir araca ödeme yapılmadığından kaza başı teminat limiti göz önüne alınmış ) ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır