Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/615 K.2023/35

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile takibe konu senedin taraflar arasında düzenlenmiş sözleşme kapsamında kapora olarak verildiğini sözleşmenin yerine getirilmemesinden ötürü senedin bedelsiz kaldığını öne sürmüş senetten borçlu olmadıklarını tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile iddiaların yazılı delil ile kanıtlanması gerektiğini öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir. Senedin takibe konduğu icra dosyasının yatırılan teminat neticesinde durdurulduğu anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Eldeki dava bedelsiz kalan senet nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti davasıdır. Davacı vekili bu senedin sözleşme kapsamında verildiğini ve kaporaya ilişkin olduğunu ve sözleşmeninde yerine getirilmediğini öne sürmüştür. Kambiyo senetleri illeten mücerret senetlerdir. Yani senet temelinde ayrıca bir Hukuki ilişkinin olması gerekemdiği gibi böyle bir Hukuki bir ilişki olsa dahi borcun doğumu için bu Hukuki ilişkinin ispatı gerekli değildir.

Bir senedin böyle bir Hukuki ilişki temelinde verildiği iddia edildiğinde bunun ya senet metninden anlaşılması yada ayrı bir yazılı delil ile ispat edilmesi gereklidir. Somut olay bu kapsamda incelendiğinde senet metninde buna ilişkin bir ibare olmadığı gibi senedin bağlantılı olduğu iddia edilen sözleşmedeki tarih ve bedel ile senet metnindeki tarih ve bedel kısımları da uyumlu değildir.

Bu hususlar dikkate alındığında senedin bahsi geçen sözleşme kapsamında verildiği hususu ispatlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır