Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/796 K.2025/194

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında ... ... Mah. ... Cad. ile ... Sok. üzerinde seyir halindeyken davalı ... ... plakalı aracının seyir halindeki müvekkiline ait ... plakalı motosikletle çaptığını , müvekkilinin kazada ağır şekilde yaralandığını, motosikletinin ise pert/hurda haline geldiğini, kaza sonucunda sol kol ve el bileğinde ciddi kırık ve vücudunun birçok yerinde ağır yaralar oluştuğunu, kaza sonrasında ...

Hastanesinde bileğindeki bir kırık nedeniyle riskli bir ameliyat geçirdiğini, bir süre ...de fizik tedavisi gördüğünü, müvekkilinin ... olduğunu, uçuşlara gidemediğini, sol kol ve el bileğindeki platinlerden elini rahatlıkla kullanamadığını, bedensel zararları bir yana kaza nedeniyle aracında da ciddi maddi kayıplar meydana geldiğini, sıfır olan motosikletin kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle Davalı ...' nın Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin .../...

E. .../...

K. Sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada “taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan ceza aldığını ve cezanın kesinleştiğini, motordaki maddi zararın tespiti için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi ise zararı tespit ettireceği gerekçesiyle kaza tarihinden bu yana hiçbir işlem yapmadan müvekkil aracının bugüne kadar ... yetkili servisinde kalmasına sebebiyet verdiğini, davalı şahsınh taşınır, taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ve olaya karışan ... plakalı aracın kaydına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla ... TL geçici iş göremezlik ve ... TL tedavi giderleri nedeniyle maddi tazminat, ... TL güncel araç pert değeri veya araç hasar bedeli ve maddi değer kaybı bedeli ile ... TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte sorumlulukları kapsamında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, davacı taraf araç yönünde değer kaybı talebini ... tarihinde kurumdan talep ettiğinden ve kaza tarihi ... olduğundan değer kaybına yönelik talepler zaman aşımına uğradığını, aracın daha önce meydana gelen kazalarında hasar alıp almadığı tespit edilmeli değer kaybı zararına hükmedilmemesini, tarafların kusur oranlarının ve zararın tespitini, kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanmıştır.

Kabul anlamına gelmemek üzere müvekkil şirketin sorumluluğu teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, davacı ... yaralanması ile ilgili olarak raporlu kaldığı süreler için sgk tarafından ...

TL iş göremezlik ödeneği masrafı yapıldığını, bu konuda müvekkil kuruma borç yazısı gönderildiğini, her halükarda sağlık giderleri teminatının Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olup ilgili teminat dolayısıyla sigorta şirketinin ve ...nın sorumluluğu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98 inci maddesi hükmü gereğince sona erdiğini, müvekkil sigorta şirketi temerrüde düşmediğinden işbu davanın reddi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın derdestlik ,zamanaşımı ve esastan reddine, aksi halde; kusur durumu ve zararın tespiti için ATK tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına,

poliçe limitini aşan tazminat taleplerinin reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Davaya konu araç tescil kayıtları, sigorta hasar dosyası, davacının tedavi evrakları ve bilirkişi raporları dosya arasına kazandırılmıştır.

Alınan ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda;

*Dava konusu motosikletin güncel rayiç değerinin ... TL olduğu ,

* Dava konusu motosikletin kazalı haliyle güncel rayiç değerinin ... TL olduğu,

*Dava konusu motosikletin dava tarihindeki rayiç değerinin ... TL olduğu,

*Dava konusu motosikletin kazalı haliyle dava tarihindeki rayiç değerinin ...TL olduğu ,

*Dava konusu motosikletin kaza tarihindeki rayiç değerinin ...-TL olduğu,

* Dava konusu motosikletin kazalı haliyle kaza tarihindeki rayiç değerinin ...-TL olduğu,

*Motosiklet üzerinde meydana gelen hasarın onarım maliyetinin KDV hariç ...-TL / KDV dahil ...-TL olduğu,

* Yapılan değerlendirmeler neticesi pert-total tazminat hesaplamasına göre; tespit edilen kaza tarihindeki rayiç bedelden sovtaj bedeli düşüldüğünde (... – ...) tespit edilen hasar tazminatının ...-TL olduğu,

*Tüm bu tespitler doğrultusunda konu kazada motosiklet üzerinde meydana gelen hasar onarımının ekonomik olmadığı ve pert-total işlemi yapılmasının uygun olacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Ankara Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen ... tarihli raporda;

--- Sürücü ...’nın %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu,

--- Sürücü ...’ın ise %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi heyet raporunda;

*Dava konusu motosikletin güncel rayiç değerinin ... TL olduğu ,

* Dava konusu motosikletin kazalı haliyle güncel rayiç değerinin ... TL olduğu,

* Dava konusu motosikletin dava tarihindeki rayiç değerinin ... TL olduğu

* Dava konusu motosikletin kazalı haliyle dava tarihindeki rayiç değerinin ... TL olduğu

* Dava konusu motosikletin kaza tarihindeki rayiç değerinin ...-TL olduğu,

*Dava konusu motosikletin kazalı haliyle kaza tarihindeki rayiç değerinin ...-TL olduğu,

* Motosiklet üzerinde meydana gelen hasarın onarım maliyetinin KDV hariç ...-TL / KDV dahil ...-TL olduğu,

* Yapılan değerlendirmeler neticesi pert-total tazminat hesaplamasına göre; tespit edilen kaza tarihindeki rayiç bedelden sovtaj bedeli düşüldüğünde (... – ...) tespit edilen hasar tazminatının ...-TL olduğu,

*Tüm bu tespitler doğrultusunda konu kazada motosiklet üzerinde meydana gelen hasar onarımının ekonomik olmadığı ve pert-total işlemi yapılmasının uygun olacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen ... tarihli raporda sonuç olarak;

*Davacının bu yaralanma neticesinde kişinin gerek hastane, gerekse hastane dışında yaratarının iyileşmesi VE mevcut haliyle olağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyaç duyduğu sürenin 4 (dört) aya kadar uzayabileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Alınan ... tarihli aktüerya bilirkişi raporunda;

*Davacının kaza sonrasında iyileşme süresi içerisinde de aylık 30 gün prim gün esası üzerinden ücretlerini almaya devam ettiğinin ve ücretlerinde kayda değer herhangi bir azalma olmadığının görüldüğü; dolayısıyla 3 no'lu başlıkta alıntılanan içtihada göre kazanç kaybının (geçici iş göremezlik zararının) bulunmadığı;

*Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacının geçici iş göremezlik zararı olduğunun kabulü halinde, kazadan önce elde ettiği kazançlar üzerinden yapılan hesaplama sonucunda, %25 kusur indirimi sonrasında davacının geçici iş göremezlik zararının ... TL olacağının hesaplandığı;

*Yukarıdaki seçeneklerden hangisine itibar edileceği, davacının iyileşme süresinde mahrum kaldığı bir ek ücret olup olmadığının araştırılması gerekip gerekmediği hususlarında hukuki takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

... tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda; İtirazlar doğrultusunda dosya muhteviyatı yeniden incelenmiş, kök raporda belirtilen hususlar yeniden değerlendirilmiş, ilgili markanın yetkili satıcıları ile yeniden görüşülmüş olup kök raporda tespit edilen rayiç bedele ilişkin değişiklik yapılmasını gerektirecek bir husus bulunmadığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Alınan ... tarihli aktüerya bilirkişi raporunda;

... tarihinde trafik kazası sonucu yaralanan ...'ın - SGK dışı tedavi giderleriden (yol, ilaç ve tıbbi malzeme katkı payları, pansuman ve hijyen malzeme ücretleri, refakat vb ) kaynaklanan hastane dışı belgesiz ve özel Sağlık merkezi katkı paylarından kaynaklanan maddi zararı toplamı ... TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır