Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/838 K.2023/163

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 09:00 civarında zeytin toplamak için ... bölgesinde bulunan arazisine gittiğini, ... Limited Şirketi firmasından aldığı ... seri numaralı 15.000,00 TL bedelli çeki cüzdanının içerisinde arabada bıraktığını, geri döndüğünde aracın kapasının açık olduğunu, aracın içerisinde çekin içerisinde bulunduğu cüzdanının olmadığını fark ettiğini, çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... tarihli tensip ara kararı ile davcı asile tebligat çıkartılarak çekin keşidecisini, ilgili bankasını, lehdarını, cirontalarını açıklaması için davacıya 2 haftalık kesin süre verildiği ancak davacının süresi içerisinde beyan dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Dava çekin zayii nedeni ile iptali istemine ilişkindir.

TTK nin 818/1-s maddesinde iptale ilişkin aynı kanunun 757 ila 763. Maddelerinin uygulanması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

TTK nın 759. Maddesinde ise iptal isteminde bulunan kişinin senedin bir suretini ibraz etmekle veya senedin esas içeriği ile ilgili bilgi vermekle yükümlü olduğu hüküm altına alınmıştır. Somut olayda ise iptali istenen çekin hangi bankanın hangi şubesine ait olduğu hususunda davacının verilen süre içerisinde bir açıklama yapmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır