İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/891 K.2024/760

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/891Karar2024/760Tarih5 Aralık 2024Okuma5 dk · 934 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Aralık 2024
Esas no
2022/891 Esas
Karar no
2024/760
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
27/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

934 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından davalı/borçlu aleyhine yapılan icra takibinde, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, itirazın iptalini talep ettiklerini, müvekkili şirket ve davalı taraf arasında ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağı bulunduğunu, taraflar arasındaki bu cari hesap ilişkisinden-ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkil şirketin davalı taraftan, ...

TL alacağı bulunduğunu, işbu alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine karşı davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraın haksız olduğunu, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20’tan aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edimiştir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E.sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... vekili tarafından borçlular ..., ... aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Tal. sayılı dosyasında mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:

...'nin gerekçeli raporda izahatı ve elektronik yevmiye defteri kaydı bulunan faturaların ...'ne mal satışının yapıldığı elektronik yevmiye defteri kayıtları ve dosyanın tetkikinden anlaşılmıştır.

Şirketin mali dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde Gümrük Giriş Beyannameleri ile mal alışlarının mevcut olduğu, söz konusu Gümrük Giriş Beyannamelere ilişkin yasal vergi ve KDV’lerinin banka aracılığı ile dekont karşılğı ödendiği, taraflar arasındaki anlaşmazlığın Mahkemenin takdirinde olduğu" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Bilirkişinin ... tarihli 1.ek raporunda özetle:

1-...'nin yukarıda izahatı ve elektronik yevmiye defteri kaydı bulunan faturaların ...'ne mal satışının yapıldığı, elektronik yevmiye defteri kayıtları ve dosyanın tetkikinden anlaşılmıştır.

2-Şirketin mali dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde Gümrük Giriş Beyannameleri ile mal alışlarının mevcut olduğu, söz konusu Gümrük Giriş Beyannamelere ilişkin yasal vergi ve KDV’lerinin banka aracılığı ile dekont karşılğı ödendiği,

3- a) Şirketin ... tarihli ve ... numaralı yevmiye kaydı Kapanış Fişine istinaden, ... ALICILAR ...-TL. ... ...'den alacaklı olduğu,

b) 2022 yılı içerisinde çeşitli tarihlerde ...'nin alacaklı şirkete ödemeler yaparak, kalan ve devir eden borcun ise Şirketin ... tarihli ve ... numaralı yevmiye kaydı Kapanış Fişine istinaden, ... ALICILAR ...-TL. ... ...'den alacaklı olduğu,

c) ...'nin ...'den ...-TL. alacaklı olduğu" sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

Bilirkişinin ... tarihli 2. Ek raporunda özetle:

1- ...'nin yukarıda izahatı ve elektronik yevmiye defteri kaydı bulunan faturaların ...'ne mal satışının yapıldığı;

2- Davacının incelenen 2021 yılına ait ticari defterlerini yukarıda izahatı yapıldığı gibi e-defter olarak tuttuğu, kağıt ortamında tutulan Envanter defterinin noter açılış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, Yevmiye ve Kebir e-berat onaylarının da GİB Tebliğlerine uygun olarak Gelir İdaresi Başkanlığına yasal sürelerde imzalatıldığı, GİB'e süresinde arşiv ve saklamanın yapıldığı, defterlerin lehine delil vasfına haiz olduğu" sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:

1) Davacı taraf cari hesaptan /faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için davalı hakkında yapılan aşağıdaki icra takibine vaki itirazların iptalini dava etmiştir:

Asıl alacak Faiz Toplam (TL)

... - ...

2) Davacının ticari defterleri Üzerinde yapılan incelemede ... takip tarihi itibariyle davacının davalıdan olan alacağının faiz hariç aşağıdaki gibi olduğu görülmüştür:

Asıl alacak Faiz Toplam (TL)

... - ...

Davacı yan da davayı ... TL üzerinden açmıştır.

Davacının 2022 yılı ticari defterleri sunulu olmamakla birlikte, talimat yoluyla, Bağımsız Denetçi ve SMMM ... tarafından düzenlenen ... tarihli ek bilirkişi raporunda da davacı lacağının ... tarihi itibariyle ... TL olduğu tespitinde bulunulmuştur

3) Davanın kabulü halinde, davacı yan talebi gibi değişen oranlarda dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi isteyebilecektir" sonucuna varılmıştır.

DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı ticari alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itiraz üçerine İİK 67.maddesi uyarınca bir yıllık yasal sürüde açılar itirazın iptali davasıdır.

Davalının ticari defterlerinin ibrazı için ... tarihli ara kararı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, ara kararında TTK 83, HMK 220-222.maddeleri uyarınca ihtarat yapıldığı halde davalı şirketin ticari defterlerini ibraz etmediği görülmüştür.

Davacının bilirkişi marifetiyle incelenen ticari defterleri ve düzenlenen kök ve ek raporlarda defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, HMK 222 .maddesi uyarınca delil vasfını taşıdığı, kayıtlara göre davacının ... yıl sonu itibariyle ... Alıcılar hesabında ... TL alacaklı durumda bulunduğu, icra takibi her ne kadar ... TL üzerinden başlatılmış ise de davanın ... TL asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı usulüne uygun ihtarlı davetiyeye rağmen belirlenen günde ticari defterlerini Mahkemeye ibraz etmemiş, davacının incelenen ticari defter ve belgelerinden; TTK 64 ve HMK 222.maddeleri uyarınca lehe delil vasfı taşıdığı, kayıtlarına göre davalıdan ... TL alacaklı olduğu belirlenmiştir. Bu halde 7251 sy.nın 23.maddesi ile değişik HMK 222/3.maddesi uyarınca alacağın varlığı ispatlanmış olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ İLE; davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... E sayılı takip dosyasında ... TL asıl alacağa yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE,

Hüküm altına alınan alacak ( ... TL ) üzerinden hesap edilecek %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına.

3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.05/12/2024

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/891, K. 2024/760, 5 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dellilerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/891
Karar No
2024/760
Tarih
5 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/892 K.2024/820
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/892 K.2024/1120
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/892 K.2024/2221
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/892 K.2024/803
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2022/892 K.2024/2025
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/893 K.2024/954

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.