Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/243 K.2023/796

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yasası çıkmadan önce sahibi olduğu otel için ... su ve atık su hizmeti aldığını, bu dönemde halihazırda bir su sayacı varken kendisinden atık su sayacı takılmasının talep edildiğini, kullandıkları suyun %50'lik kısmının atık su kanalına gittiğini belirterek ...'a başvurduklarını kendilerine fazladan alınan %50'lik kısmın iade edileceğinin söylendiğini, ancak daha sonra ... yasasının çıkmasıyla yetkinin ... geçtiğini ve ...'ın da bu uygulama çerçevesinde müvekkiline 24.000 TL civarında ödeme yaptığını ancak kalan bakiyenin ödenmediğini belirterek bu bedelin tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkili nezdinde davacının dayandığı atık su aboneliğine ilişkin ödeme ve tahsilat bilgilerinin yer almadığı, müvekkilinin devir tarihinden itibaren bu aboneden atık su bedeli tahsilatı yaptığını ancak daha sonra aynı yerde bulunan başka bir sayaçtan süzme kullanım yapıldığının tespit edilmesi üzerine ücret iadesi yapıldığını, davacının devir öncesi döneme ilişkin talebinin olduğunu ancak müvekkili nezdinde bu döneme ilişkin bir ödeme kaydının bulunmadığını bunu ispat külfetinin davacıda olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce davanın reddine dair verilen karar Antalya BAM ...Hukuk Dairesi tarafından davacının aboneliklerinin ayırt edilmesi ve talebinin netleştirilerek mükkerrer tahsil edilen bedellerin mi yoksa atık suyun yarısının atık su kanalına verilmemesi nedeniyle mi tazminat talep ettiğinin açıklattırılması gerektiği gerekçesiyle kaldırılmıştır.

Mahkememizce davacıya gerekli açıklama yaptırılmış, kaldırma kapsamında ek rapor alınmıştır. Buna göre davaya konu ... nolu süzme sayaç kapsamında tahsil edilen bedellerin mükerrer olduğunu bu sebeple iade edilmesi gerektiği bildirilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava fazla alınan atık su bedelinin iadesi davasıdır. Davacı vekili davalıdan önceki dönemde yapılan uygulama gereği atık su sistemine dahil edilmeyen atık suyun parasının iade edileceği konusunda anlaşıldığını, bu kapsamda ... tarafından yaklaşık 24.000 TL'lik iade yapıldığını ancak bakiye kısmın iade edilmediğini öne sürmüş; davalı ise kayıtlara göre mükerrer tahsil edilen bedelin iade edildiğini bunun dışında kayıtlarında davacı tarafından yapılmış fazladan bir ödemeye ilişkin belge olmadığını öne sürmüştür.

Davacının talebi kaydi olarak tahakkuk ettirilen atık su bedelinin esasında olması gerekenden fazla olduğu, müvekkilinin atık suyun ancak %50'sini sisteme dahil ettiği kalan %50 kısım için tahakkuk ettirilen ve ödenen bedelin iade edilmesi yönündedir. Yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunda dava konusu yerde konuttan sisteme atık su gitmediği, otel yönünden ise alınan su bedelinde sorun olmadığı ancak süzme sayaç kapsamında alınan su ve atık su bedelinin mükerrer olduğunun bildirildiği; bu halde davacı tarafından sunulan fatura tahsilatlarını aşar şekilde davalı tarafından fazla ödeme alındığı, bu halde davacının davasında haklı olduğu görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır