Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/330 K.2024/50

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İ davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin demir çelik ve inşaat malzemeleri pazarlama işi ile uğraşan bir tacir olduğu, davalı da kendi işletmesinin işkolu için kullanmak amacıyla söz konusu malzemeleri satın aldığı, müvekkili nezdinde ticari bir satış olan bu satış ilişkisinin davalının da kendi işletmesinde işleyip pazarlama amacıyla satın alması hususunun ticari iş olduğu, davalıya teslimi yapılan söz konusu malzemelere dair ödemelerin ise davalı tarafından eksik yapıldığı, bu hususta müvekkili ile davalı arasındaki cari hesap bakiyesi ilgili icra dosyası ile tahsil etmek istediğini, lakin davalı tarafından söz konusu borcun inkar edildiği,

müvekkilinin faturaya dayalı olarak başlattığı icra takibi ile davalı şirket ile mevcut olan somut faturalara dayalı cari hesap bakiyesini talep ettiği, faturayı ve malları teslim aldığı, müvekkiline borcunu ödeyeceği vaadinde bulunduğu lakin ödemeyi yapmadığı, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek durdurulan Antalya Genel İcra Dairesi ...

E. Dosyadaki itirazın mevcut borç ilişkisi sebebi ile iptaline ve takibin devamına, müvekkil şirketin faturaya dayalı bu alacağının tamamı ödeninceye kadar; bu alacağın davalı aleyhine en yüksek faiz oranı üzerinden hüküm altına alınmasını, talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Tarafların ticari defterlerini sunmaları için usulüne uygun tebliğ yapılmış, verilen kesin süre içerisinde defterini sunan davacının defterleri üzerinde bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılarak rapor aldırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ticari satıştan kaynaklanan alacak iddiasına dayalı takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamına göre davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalıdan takip tarihi itibariyle takip tutarı kadar alacaklı bulunduğu sabittir. Davalı usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, ön inceleme duruşmasında savunmanın genişletilmesi mahiyetindeki savunmalarında davacı tarafça muvafakat edilmemiş olup, bu savunmalara göre ayrıca bir inceleme yapılmamıştır.

Davalı verilen kesin süre içerisinde usulüne uygun tebliğe rağmen defterlerini de sunmamış olup, HMK 220-222 uyarınca defterini ibrazdan kaçındığı ve karşı tarafın usulüne uygun tutulmuş defterlerindeki kendi aleyhine kayıtları kabul etmiş sayılmıştır. Buna göre davacının defterleri uyarınca davacının takip konusu alacağını ispatladığı kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Alacak İİK 67 koşullarını haiz ve likit olmakla davacı lehine % 20 oranında icra inkar tazminatına da hükmedilerek anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır