Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/333 K.2023/882

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili üzerine kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... üzerine kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... tarihinde karşılıklı kaza yapması sonucu müvekkili aracında hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeli oluştuğunu belirterek hasar bedeli ve değer kaybının işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan, ikame araç bedelinin ise davalı ...' dan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sorumlu olduğunu, kusur oranına ilişkin hasar bedeli, değer kaybına ilişkin rapor alınması gerektiğini, ikame araç bedelinin teminat dışı olduğunu, müvekkilinin KDV' den sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kazada bir kusuru bulunmadığını, Karayolları Fen Heyetinden veya İTÜ' den rapor alınması gerektiğini, davacıya ait araç sürücüsünün ilerlediği ve müvekkiline ait aracın ... sokaktan ...sokağa doğru sola dönmek üzere ilerlediği trafik akışında bir işaret levhası bulunmadığı, davacının aracının kendi solunda olduğunu, bu nedenle geçiş hakkı önceliğinin kendisine ait araç sürücüsünde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ...' a ait araç sürücüsünün kavşağa girerken hızını azaltma, sağdan gelen araca ilk geçiş hakkını verme kurallarına aykırı hareket ettiği olayda %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araçta ... TL hasar bedeli bulunduğu, davacıya ait araçta ağır hasar kaydı bulunmasından dolayı değer kaybının hesap edilemeyeceği, kazanç kaybının ... TL olduğu tespit edilmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacıya ait araçta ... TL değer kaybı meydana geldiği tespit edilmiştir.

Dava; trafik kazası sonucu davacı aracında meydana gelen hasar bedelinin, değer kaybının ve ikame araç bedelinin tahsili talebinden ibarettir.

Alınan ... tarihli rapor ve ... tarihli ek rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davalı ...' a ait araç sürücüsünün sağından gelen araca ilk geçiş hakkını vermediği olayda ve kavşağa girerken hızını azaltmadığı olayda %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracında ... TL hasar bedeli, ... TL kazanç kaybı ve ... TL değer kaybı oluştuğu mahkememizce kabul edilmiştir.

Bu nedenle ... TL hasar bedelinin tüm davalılardan hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle tahsiline karar verilmiştir. Değer kaybı yönünden ise davacıya ait aracın ağır hasarlı araç olması hasebi ile sigorta poliçesi yönünden değer kaybının teminat dışı olduğu anlaşıldığından bu hususta davalı sigorta şirketine karşı yöneltilen 100,00 TL lik davanın reddine karar verilmiştir. Oluşan ... TL değer kaybının hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle davalı ...' dan tahsiline karar verilmiştir. Yine hesap edilen ... TL kazanç kaybının hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle davalı ... ...' den tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır