Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/413 K.2023/480

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, terkin edilen ... Şirketi'nin pay sahibi, aynı zamanda şirket müdürü ve temsilcisi olduğunu, ... Şirketi ...-... ticaret sicil numarası ile tescil edilmiş, ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, Şirketin merkezi ... Mah. (... Mah.) ..., ... olduğunu, ... şirket ticaret sicilinden ... tarihinde yayınlanan Ticaret Sicil Gazetesinde ... tarihinde resen silindiği ilan edildiğini, Şirketin, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parsel sayılı, ... m2 alanına sahip taşınmaz üzerinde hissesi bulunduğunu, şirketin geçici olarak ihyasını ve ek tasfiye yapılmasını talep ve beyan etmiştir.

... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli yazısında ... Şirketi'nin ... tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret KAnunu'nun geçici ... Maddesine göre resen terkin edildiği tespit edildiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Eldeki dava TTK'nun geçici 7.maddesi kapsamında resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. Geçici 7.madde uyarınca bir kısım yükümlülükleri yerine getirmeyen şirketler sicilden resen tescil edilir. Aynı maddenin 15.fıkrasına göre hukuki yararı bulunan ilgililer haklı bir sebebe dayanarak 5 yıl içinde şirketin ihyasını talep edebilirler.

İhya davası TTK'nun 547.maddesinde düzenlenmiş ek tasfiye kurumundan farklıdır. Ek tasfiye için şirketin tasfiye haline girmesi ve tasfiye gerçek anlamda tamamlanmadan tasfiyenin kapatılmış olması gerekir. Ek tasfiye kararı da eksik kalan işlem kapsamında ve bir kereye mahsus olmak üzere verilir. İhya kararı ise şirketin yeniden hukuk dünyasına dönmesini ifade eder. Yani şirket sicilden hiç terkin edilmemiş gibi faaliyetine devam eder. Bu kapsamda ihya kararında konu belirtilmesine gerek olmadığı gibi bir tasfiye memuru atanmasına da gerek yoktur. Zira şirket tüm yetkili kişileri ve organları ile hukuk dünyasına dönmüş bulunmaktadır.

Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde davacının dava açmakta hukuki yararı olduğu, davanın usulüne uygun açıldığı anlaşılmakla şirketin ihyasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı