Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/525 K.2024/497

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ile davalının ... tarihinde müvekkilin işyerine dört adet ... kapısı takılması için anlaştıklarını, buna karşılık olarak müvekkilinin davalıya ... bedelinde çek verdiğini, buna ilişkin olarak da davalı tarafından tahsilat makbuzu kesildiğini, davalının kapıları ve kapıların monte işlemlerini zamanında yapmadığı gibi, müvekkiline ...

TL lik fatura kestiğini, bu bedel karşılığı olan kapıların takıldığını, müvekkilinin davalıya ödemiş olduğu ... TL'den ... TL bedelin karşılığını alamadığını, borcun halen ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itiraz dilekçesinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, süresi içerisinde ticari uyuşmazlıktan kaynaklanan zorunlu arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu, davalı tarafın toplantılara katılmaması sebebiyle anlaşmaya varılamadığını,davalı haksız ve kötü niyetli olarak borcunu halen ödememekte ve icra takibine yaptığı itirazla da müvekkili oyalamak ve müvekkilin alacağını geciktirmek maksadıyla hareket ettiğini, davalının Antalya Genel İcra Dairesi ...

E. Sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve hukuki dayanağı olmayan itirazlarının iptaline, takibin ... TL asıl alacak üzerinden devamına, davalı aleyhine alacak miktarı üzerinden asgari yüzde yirmi oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Vergi Dairesinden davacının 2022 ve 2023 yılı BA formları celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

SGK' dan davacının 2022 ve 2023 yıllı çalışanlarının gösterir liste celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

...' dan çeke ilişkin bilgi ve belgeler celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... tarihinde ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının ... tarihli dilekçe ile süresinde borca, ferilerine, faize ve takibin tamamına itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Alınan 22/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defter kayıtlarının ... seri nolu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğunu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E imza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğunu, davacı tarafın 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun tutulduğunu,

davacı şirketin ticari defter kayıtlarında davalıya ait carinin muavin kaydını ... ve ... hesap kodundan takip ettiğini, muavin kayıtlarında da anlaşılacağı üzere davacı tarafça davalı tarafa ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, buna karşılık davalı tarafça davalı tarafa ... TL tutarında fatura düzenlendiğini, davacının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğunun gözüktüğünü, davacı tarafça da eldeki takibin ... TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmesinin talep edildiğini, talep edilen tazminat oranı ve tutarı ile diğer hususlardaki takdir ve değerlendirmenin Mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı yan davalıdan eser sözleşmesine ilişkin faturalardan kaynaklanan alacağı olduğunu beyan etmiş, davalı takibe itirazında bu hususu doğrulamış ancak geç teslim nedeniyle fiyat artışından sorumlu olmadığını savunmuştur.

Davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için verilen ihtaratlı ara karara rağmen davalı defterlerini sunmamış, böylelikle HMK 220-222 maddeleri uyarınca defterini ibrazdan kaçınmış ve davacının usulüne uygun defterlerindeki kendi aleyhine kayıtları kabul etmiş sayıldığı kabul edilmiştir.

Aldırılan bilirkişi raporu uyarınca davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dava konusu alacağın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının dava konusu alacak kadar borcu ikrar etmiş sayıldığı anlaşılmış ve asıl alacak üzerinden açılan itirazın iptali davasında davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve İİK 67 koşullarını haiz olmakla davacı lehine % 20 tutarında icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir.

Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır