Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/611 K.2025/56

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davacı müvekkile ait olan kooperatif hissesine isabet eden iş yerinin yıllarca davalı kooperatif tarafından kiraya verilmiş olmasına rağmen müvekkile herhangi bir kira bedeli ödenmediğini, dava dışı üçüncü bir kişiye kiraya verildiğini, davacı müvekkiline ait iş yerinin kiraya verilmesi nedeniyle elde edilen kira bedellerinin, satılan arsadan davacı müvekkilinin payına düşen arsa satış bedelinin, elektrik dağıtım şirketinden alınan paradan davacı müvekkilinin arsa payına düşen bedelin, yasal faizden daha fazla alınan faizinin ve bu alacaklara işleyen temerrüt faizin ileride arttırabilmek kaydıyla şimdilik ...

TL nin davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, söz konusu taleplerin temini için mahkemenizce verilecek olan karar kesinleşinceye kadar davalı kooperatife ait gayrimenkullerin ve araçların kaydı üzerine, üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız olarak tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davalı ...' in ... tarihinde beraberinde ... ile müvekkili kooperatife gelerek kooperatif nezdindeki ortaklık hak ve payım ile bu pay nedeniyle adına tahsis edilmiş veya edilecek tüm hakların tamamını bütün hukuki vecibeleri ile birlikte ...'a devrettiğini yazılı olarak bildirdiğini, hisse devrinin yapıldığı ... tarihi itibariyle tüm hak ve alacakları ile hisse devri yapıldığından davacı ...' in herhangi bir tasarruf hakkı bulunmadığını, ayrıca davacı ...'in müvekkil kooperatife karşı böyle bir dava açma hakkı bulunmadığından bu dava taraf sıfatı da bulunmadığını, husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini,

davacı ... çok uzun yıllar kooperatif aidatlarını ödemediğini, kendisine de yasal faizden farklı bir işlem yapılamadığını, devir tarihi itibariyle kooperatife toplam ödemesi yaklaşık ...- TL civarında olduğunu, müvekkil kooperatifin adresinin dava dilekçesinin T.K.

35. Maddeye göre tebliğ edilen kooperatifin yasal adresi olmadığını, müvekkilin tesadüfen kapıya yapıştırılan tebligatı eski mal sahibinin haber vermesi üzerine tesadüfen öğrendiğini, davacı tarafça devredilen hisse diğer ortakların düzenli ödedikleri aidatlarla bu noktaya geldiğini, davacı tarafın uzun yıllar ödemediği aidatı, enflasyon maliyeti olmadan sadece kanun öngördüğü yıllık %18 faiz ile ödediğini, oysa söz konusu hissenin inşaat maliyetinin neredeyse 10 kat arttığını, ilgili dükkan inşaat maliyetleri davacı tarafça ödenmiş olan bedelin kat ve kat üzerinde olduğunu,

hisse devrinde ...-TL gibi bir bedel ile devir yapıldığını haricen öğrenildiğini, usul ve yasaya aykırı davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davalı kooperatif ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, üyelik devir tarihi olan ... tarihi itibariyle muaccel hale gelmiş davacı tarafın aidat borcunun olmadığı, aksine davacının ...-TL. tutarında davalı kooperatife fazla ödeme yaptığı, davacının üyeliği karşılığında davalı kooperatife aidat borcu olması nedeniyle, davalı kooperatifin arsa satışı ve elektrik firmasından alınan paralara istinaden davacıya ödeme yapılmadığı, davacının ... tarihinde sona eren üyeliği karşılığında tahsis edilen ... m2 büyük dükkan için davalı kooperatifin kira geliri elde ettiği ile ilgili bir kaydın olmadığı tespit edilmiştir.

IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ:

Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanmaktadır.

Davalı kooperatifin defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacının davalı kooperatifin ... nolu üyesi olduğu, üyeliği karşılığında ... m2 büyüklükte dükkan tahsis edildiği, davacının davalı kooperatif ticari defterlerinde “...” muhasebe hesap kodu ile kooperatif üyesi olarak işlem gördüğü, ... tarihli .../... sayılı yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatifteki üyeliğini tüm hak ve vecibeleri ile birlikte ...'a devir ettiği ve davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiği,

bu yönetim kararı öncesinde davacının davalı kooperatif yönetim kurulu başkanlığına hitaben düzenlediği ... tarihli dilekçesi ile davalı kooperatifteki üyeliğini ...'a devir ettiğini davalı kooperatife bildirdiği tespit edilmiştir. Davacının davalı kooperatif üyeliğinin ... tarihinde sona erdiği anlaşılmıştır.

Davacının özü itibarı ile üç kalemde talebi mevcuttur. İlki, üyesi olduğu zamanda hissesine düşen ... m2 büyüklükte ... sayılı yönetim kurulu kararı ile ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel taşınmazlardan elde edilen paranın; Küçük hisse için ...-TL, orta hisse için ...-TL, büyük hisse için ...-TL borcu olmayan ve hesap mutabakatı yapmış ortaklara aidat iadesi olarak ödenmesine karar verildiği, ... tarihli .../... sayılı yönetim kurulu kararı ile ... tarihli genel kurul ...madde kararı gereğince borcu olmayan ortaklara hisse başına ...-TL. aidat iadesi yapılmasına karar verildiği, davacının diğer taleplerinde bu aidat iadelerine müteallik olduğu anlaşılmaktadır.

Üyelik devrine ilişkin hükümler 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde 'Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Anasözleşme, çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir....

Haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamaz. Bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder.' ve ... maddesinde 'Kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakların kendilerinin yahut mirasçılarının kooperatif varlığı üzerinde hakları olup olmadığı ve bu hakların nelerden ibaret bulunduğu anasözleşmede gösterilir.

Bu haklar, yedek akçeler hariç olmak üzere, ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanır. Kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler, anasözleşmede daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa bile genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir. Bu durumda kooperatifin muhik bir tazminat isteme hakkı saklıdır.

Çıkan veya çıkarılan ortaklar ile mirasçılarının alacak ve hakları bunları istiyebilecekleri günden başlıyarak beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

Çıkan veya çıkarılan ortağın sermaye veya mevduatından kısmen veya tamamen yoksun kalacağı hakkındaki şartlar hükümsüzdür.' şeklinde ifade edilmiş olup; davacının dava dışı ...'a yaptığı devrin sadece tapudan taşınmaz devri şeklinde olmayıp kooperatif üyelik devri şeklinde gerçekleştiği, üyelik devrinin de kooperatif kanununa uygun şekilde gerçekleştiği,

nitekim cevap dilekçesi ekinde sunulan "kooperatif ortaklığı pay devir beyanı" başlıklı ... belgede aynen "Ortağı bulunduğum yukarıda ünvanı kayıtlı kooperatif nezdindeki ortaklık hak ve payım ile bu payım nedeniyle adıma tahsis edilmiş veya edilecek tüm hakların tamamını bütün hak ve vecibeleri ile birlikte yukarıda açık isim ve adresi yazılı olan şahsa devirettim.

Devir bedelini kendisinden nakden ve tamamen almış olup bu sözleşmeye konu ortaklık payını kendisine teslim ettiğimi, devir konusu pay üzerinde hiçbir gün hak, alaka ve iştirâkimin kalmadığını, payın tamamen devralana ait olup dilediği gibi tasarrufta yetkili olduğunu beyan ederim. " şeklinde geçtiği üzere davacı tarafından üyeliği devralana kooperatif payı nedeniyle tahsis edilmiş veya edilecek tüm hakların tamamının bütün hak ve vecibeleri ile birlikte devredildiği sabittir.

Şu hali ile yukarıda özetlenen devirden önce ve sonraya dayanan davacı taleplerinin ancak devralan üye tarafından talep edebileceği kanaati ile aktif husumet ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır