Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/69 K.2023/266

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bedelli çekin zayi nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için , öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve beyan etmiştir.

... Bank'ın ... tarihli dilekçesi ile çek taahhüt bedelinin ...'a ödendiğini bildirmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile ...'a karşı Antalya ... ATM ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını bildirmiştir.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Nitekim TTK sistematiği ve 11. Hukuk Dairesi yerleşik uygulaması da bu yöndedir. (11. Hukuk Dairesi 01/06/2016 tarih, 2015/11485 esas ve 2016/6033 karar sayılı ilamı)

Somut olayda, davaya konu çeki elinde bulunduran mahkememize dilekçe sunmuş olup, bu hususta davacı tarafa istirdat davası açması hususunda kesin süre verilmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ile Antalya ... ATM ... esas sayılı dosyasında istirdat davası açıldığı anlaşılmakla; dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı