Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/755 K.2024/541

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan ticari satış nedeniyle alacaklı olduğunu, davalının faturalara konu borcu ödemediğini, yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla davalının Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve hukuki dayanağı olmayan itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı aleyhine alacak miktarı üzerinden asgari yüzde yirmi oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE

Vergi Dairesinden tarafların 2023 yılı BA-BS formları celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... tarihinde ... TL asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde borca, ferilerine, faize ve takibin tamamına itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Alınan 23/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2023 yılı ticari defter ve kayıtlarının ... seri nolu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğunu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E

imza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğunu, davacı tarafın 2023 yılı ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun tutulduğunu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarında davalıya ait carinin muavin kaydını ... hesap kodundan takip ettiğini, davacının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğunun gözüktüğünü, davacı tarafça da eldeki takibin ... TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmesinin talep edildiğini, talep edilen tazminat oranı ve tutarı ile diğer hususlardaki takdir ve değerlendirmenin Mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı yan davalıdan satış sözleşmesine ilişkin faturalardan kaynaklanan alacağı olduğunu beyan etmiş, davalı, ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için verilen ihtaratlı ara karara rağmen davalı defterlerini sunmamış, böylelikle HMK 220-222 maddeleri uyarınca defterini ibrazdan kaçınmış ve davacının usulüne uygun defterlerindeki kendi aleyhine kayıtları kabul etmiştir.

Aldırılan bilirkişi raporu uyarınca davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dava konusu alacağın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının dava konusu alacak kadar borcu ikrar etmiş sayıldığı anlaşılmış ve asıl alacak üzerinden açılan itirazın iptali davasında davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve İİK 67 koşullarını haiz olmakla davacı lehine % 20 tutarında icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir.

Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır