Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/197 K.2025/187

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili asıl dosya dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde davacı tarafa ait ... plakalı araca davalı tarafa ait ... plakalı aracın çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği kazada davalı tarafın tam kusurlu olduğunun tramer tarafında da tespit edildiği Müvekkilin aracında meydana gelen hasar, davalı aracın ZMMS sigortacısı olan ...'den, sigorta poliçe limitiyle sınırlı olarak tazmin edilmiştir.

Bu noktada poliçe limiti ödenmiş olduğundan davalı şirkete ait aracın ZMMS sigortacısının sorumluluğu sona ermiş olup, ZMMS sigortacısından tazmin edilemeyen kısım için davalı tarafın ZMMS sigortacısının sorumluluğu başladığını, meydana gelen ... tarihli trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait aracın sol arka kısımları başta olmak üzere birçok yerinde hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın onarımı, müvekkil tarafından ...

Şubesinde yaptırıldığını, bahse konu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında meydana gelen hasarlar nedeniyle müvekkilinin aracının değerinin, kaza öncesindeki değerinden daha düşük olduğu ve bu nedenle müvekkili aracında değer kaybı oluştuğu izahtan vareste olduğunu, bir önceki maddede ZMMS sigortacısının sigorta poliçe limitinin tamamını ödemiş olması nedeniyle sorumluluğunun sona erdiği açıklanmıştır.

ZMMS sigortacısının sorumluluğunun sona ermesi nedeniyle davalı tarafın İMMS sigortacısı olan davalı ...'nin sorumluluğu başladığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin tazmini için taraflarınca Davalı ... unvanlı sigorta şirketine ... tarihinde ... sisteminden e-tebligat ile başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin ne kadarının değer kaybı ne kadarının ise hasara ilişkin yapıldığına dair dekontta bir bilgi mevcut olmayıp, sigorta şirketinden sorulması taleplerinin bulunduğunu,

ancak yapılan ödeme müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı zararını karşılamaya yetecek değerde olmadığından sigorta şirketine bakiye değer kaybı ve hasar alacağının ödenmesi talebiyle ... tarihinde yeniden başvuru yapılmışsa da bu başvuru neticesinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, öte yandan aracın tamir süreci, araçtaki hasarın büyüklüğü, yurtdışından gelen parçaların beklenmesi,

ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması gibi nedenlerle uzun sürmüş olup müvekkilinin bu süre boyunca aracını kullanamaması nedeniyle uğradığı zararlar da davalılar tarafından müvekkile ödenmediğini, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkili ...'e ait ... plakalı araçta meydana gelen, değer kaybından kaynaklı ...-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle Müvekkil ...'in aracın tamir süreci boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zarardan kaynaklı şimdilik ...-TL araç mahrumiyet bedeli tazminatının (Kısmi dava olarak açılmıştır.) kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte Davalı ... ve Davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin birleşen .../... esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak'ta gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında, Davalı ...'nin maliki olduğu, Davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, ... İli ... İlçesi ... ... Mahallesi ... Sokak'tan çevresini kontrol etmeksizin çıktığı esnada, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ...

Sokak'ta seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı aracın sol arka tarafından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen ... tarihli trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait aracın sol arka kısımları başta olmak üzere birçok yerinde hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar ...-TL karşılığında onarıldığını, davalıya ait aracın ZMMS sigortacısı .... tarafından müvekkiline ait araçtaki hasardan kaynaklı müvekkiline, poliçe limitinin tamamlanması nedeniyle, ...-TL ödeme yapıldığını, anlaşılacağı üzere müvekkiline, hasar yönünden ... -TL eksik ödendiğini, işbu davanın Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...

E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkili ...'e ait ... plakalı araçta meydana gelen hasardan kaynaklı ...-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, (Sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Mahkememizin birleşen .../... esas sayılı dava dosyasında davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirkete yapılan ihbar akabinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme devam ederken ve gerekli evraklar henüz tamamlanmamışken işbu dava ikame edildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin temerrüdü söz konusu olmadığını, müvekkili şirket sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, bu kapsamda alanında uzman kusur bilirkişisi tarafından kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, talep edilen tazminat miktarı fahiş olduğunu,

davacı tarafından sunulan onarım faturasının uzman bilirkişi tarafından incelenerek yalnızca dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen zarara ilişkin olup olmadığı denetlenmesi gerektiğini, yapılacak yargılama neticesinde haksız ve yersiz davanın reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve beyan etmiştir.

Mahkememizce alınan ... tarihli trafik kusur raporu özetle: A) Davalı ... Trafik Sigortası) ile Sigortalı, ... Plakalı, Davalı ... Adına Kayıtlı Minibüs Sürücüsü Davalı ...;

Davalı sürücü ... idaresindeki, davalı ... nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı, davalı ... adına kayıtlı minibüsü ile ... ili, ... İlçesi, ... ... mahallesi, yerleşim yeri içi, 50 km/s azami hız limitli, iki yönlü, iki şeritli, asfalt kaplamalı, şerit çizgileri belirli, yatay güzergahı düz yol, düşey güzergahı eğimsiz, görüşe engel cisim olmayan ... Sokak üzeri seyir halinde iken, ... Sokak ile ...

Sokak katılımı dört yönlü kontrolsüz kavşak girişinde, idaresindeki minibüsünün hızını yavaşlatmadan, kontrolsüz ve dikkatsizce kontrolsüz kavşak içerisine ani giriş yaparak, ana önceliği olan sağından ...

Sokak üzerinde düz geçişini yapmakta olan sürücü ... idaresindeki, ... nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı, davacı ... adına kayıtlı otomobilin geçişini beklemeden, dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde yakın mesafede kavşak içerisine girerek, sağından gelen trafik akımının geliş şeridini kapatarak, idaresindeki ... plakalı minibüsünün ön kısımlarını;

sürücü ... ... idaresindeki, ... nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı, davacı ... adına kayıtlı otomobilin sol arka yan kısımlarına çarpması sonucu, iki araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet vermesiyle, 2918 sayılı karayolları trafik kanunu ve yönetmeliğinde belirtilen:

a)2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 57/1-a ve Yönetmeliğin 109/a kusurlar bölümünde yer alan; Kavşağa yaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkân vermek zorundadırlar. b)2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 57/1-c/2 ve Yönetmeliğin 109/c-3 kusurlar bölümünde yer alan; Kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise; motorlu araçlardan soldaki aracın, sağdan gelen araca geçiş hakkını vermek zorundadır. Maddelerini ihlal ettiği,

B) Davacı ... Adına Kayıtlı ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ... ... tarihinde saat ... sıralarında, sürücü ... idaresindeki, ... nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı, davacı ... adına kayıtlı otomobili ile ... ili, ...

İlçesi, ... ... mahallesi, yerleşim yeri içi, S0 km/s azami hız limitli, iki yönlü, iki şeritli, asfalt kaplamalı, şerit çizgileri belirli, yatay güzergahı düz yol, düşey güzergahı eğimsiz, görüşe engel cisim olmayan ... sokak üzeri düz seyir halinde iken, ... Sokak ile ...

Sokak katılımı dört yönlü kontrolsüz kavşağına geldiğinde, idaresindeki ... plakalı, davacı ... adına kayıtlı otomobilinin sol arka yan kısımlarına; solundan iki yönlü, iki şeritli, asfalt kaplamalı, şerit çizgileri belirli, yatay güzergahı düz yol, düşey güzergahı eğimsiz, görüşe engel cisim olmayan ... Sokak üzeri düz seyir halinde olan ve ...

Sokak katılımı dört yönlü kontrolsüz kavşak içerisine giren davalı sürücü ... ... idaresinde, davalı ... nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı, davalı ... adına kayıtlı minibüsün ön kısımlarını çarpması sonucu meydana gelen iki araçlı maddi hasarlı trafık kazası olayında; ... nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafık Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı, davacı ... adına kayıtlı otomobil sürücüsü ...'in.

2918 sayılı karayolları trafik kanunu ve yönetmeliğinde belirtilen kural ve kaideleri belirleyen herhangi bir maddesini ihlal etmediği.

Yukarıda arz edilen hususlar dikkate alındığında:

SBM Kayıtlarında;

“Davalı ... nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı, davalı ... adına kayıtlı minibüs sürücüsü davalı ...'ın; % 100 kusurlu olduğunun belirtildiği” kusur dağılımına iştirak etmekteyim.

Bilirkişilik Daire Başkanlığının “Bilirkişilerin Uyacağı Rehber İlkeler ve Bilirkişi Raporlarında Bulunması Gereken Standartlar” başlıklı yazısının 27. maddesinde kusurun tespiti normatif bir değerlendirmeyle mümkündür ve sadece hâkimin yetkisindedir. Bilirkişi münhasıran hâkimin yetkisinde olan kusurluluk konusunda (asli/tali kusurlu, kusursuz, yüzdelik kusur oranı) herhangi bir değerlendirme yapamaz” şeklindeki kararına istinaden tarafımdan kusur oranı konusunda değerlendirme yapılamamış olup, hukuki nitelendirme ve değerlendirmenin sayın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi Hâkimliğinin takdır ve yetkisinde olduğunu belirtir" şeklinde kanaat bildirdiği,

Mahkememizce alınan ... tarihli sigorta eksper bilirkişi raporu özetle: "

SUNULAN BİLGİ VE BELGELERİN İNCELENMESİ VE DEĞERLENDİRME

Raporumuza konu kaza sonucu tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağı ile fotoğraflar vasıtası ile araç üzerinde yapılan tespit ile ... plakalı aracın hasarının teknik incelemesi yapıldığında; ... plakalı aracın hasar tespit işlemleri ile ilgili ... kuruluşu nezdinde ... nolu hasar dosyasının açıldığı, sigorta kuruluşunca Sigorta Eksperi ‘in atandığı ve atanan sigorta eksperince araç üzerinde yapmış olduğu incelemeler sonunda rapor tanzim ederek ilgili şirkete sunduğu tespit edilmiştir. Ekspertiz raporuna göre ilgili aracın kaza anıda arka tarafından gelen darbe neticesi hasarlandığı hasar anında SOL ARKA ÇAMURLUK DENGE KOLLARI ARKA DİNGİL ve tamamlayıcı akşamların hasarlandığı aracın onarımı için ... tl bedelin tespit edildiği belirlenmiştir.

....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Asıl ve Birleşen davanın KABULÜ ile, davacının ...-TL bakiye hasar zararı ve ...-TL değer kaybı zararının davalılar...ve ...'den ... tarihinden davalı ... yönünden(poliçe limiti ile sınırlı) ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2-Davacının ...-TL araç mahrumiyet zararının davalılar ...ve ...'den ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

3-Asıl dava yönünden;

*Değer kaybı zararı yönünden alınması gerekli ... TL harcın, ... TL peşin ... TL ıslah harcı olmak üzere toplam ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan (davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline, hazineye irad kaydına,

*Araç mahrumiyet zararı yönünden alınması gerekli ... TL harcın davalılar...ve ...'den tahsiline, hazineye irad kaydına,

*Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL ıslah, ... başvuru harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

*A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

*Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan (davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4-Birleşen dava yönünden;

*Bakiye hasar zararı yönünden alınması gerekli ... TL harcın, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hazineye irad kaydına,

Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... başvuru harcının davalılardan (davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

*A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

*Davacı tarafından yapılan ... TL tebligat-posta-müzekkere yargılama giderinin davalılardan (davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

*Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin davalı ...'dan alınarak Hazineye irat kaydına,

6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 17/03/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır