İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/199 K.2025/275

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın davacı müvekkil ile yapmış olduğu ticarete istinaden ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu faturalardan kaynaklı borcu olduğu, davalı yan tarafından, davacı müvekkile mail ile gönderilen mutabakat yazısında davalı yanca borç miktarının kabul edildiği, alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durdurulduğu, arabuluculuk sürecinde de anlaşmaya varılamaması nedeni ile işbu davanın açıldığı yönündeki beyanları ile dava konusu ettiği görüldü.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili firma aleyhine ... 23. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine tarafınca itiraz edilerek takibin durdurulmuş olduğunu tüm bunlara ek olarak davacı şirket tarafından icra takibine konu edildiği belirtilen sözleşme ve belgeler üzerinde müvekkili şirketin yetkilisine ait geçerli bir imzanın bulunmamakta olduğunu davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddini müvekkillerinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle davanın esastan reddini davanın açılmasına sebebiyet veren davacı şirket aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;fatura alacağından ve açık hesap ilişkisinden kaynaklı itirazın iptali istemli davada, alacağın sübut ve miktarından ibaret olduğu görüldü.

DELİLLER

... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Şirketinin 2023 yılına ait BS formları celp edilmiştir.

... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ...Şirketinin 2023 yılına ait BA formları celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 13/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyasında mevcut delillerin ve taraf ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda davacının davalıdan 268.237,32 TL alacaklı olduğu, alacak tutarının .... 23. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasından talep edilen alacak tutarı ile örtüştüğü, Davacının işleyecek faiz ile ilgili talebinin nihai hukuki değerlendirmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava; davacı tarafça davalı tarafa düzenlenen faturalardan ve mutabakat metninden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiasıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibarettir.

... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı icra takip dosyasının incelenmesinde, davacının ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı faturalardan ve açık hesap bakiyesi/mutabakat metninden kaynaklı 268.237,32 TL alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının süresinde takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacı tarafça hak düşürücü süre içerisinde mahkememizde görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Yaptırılan bilirkişi incelemesinde davalı taraf kayıtlarına göre davalının takip ve dava tarihi itibariyle davacıya 268.237,32 TL borçlu olduğu, davacı taraf ticari defterlerine göre davacının davalıdan 268.237,45 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup, ayrıca taraflar arasında 17/01/2024 tarihli borcun 268.237,32 TL olduğuna dair mutabakat bulunduğu tespit edilmiştir.

Tarafların ticari defterlerinin HMK 222/2.maddesi kapsamında birbirlerini teyit ettiği ve usulüne uygun olarak tutulduğu, lehlerine delil olma niteliğine haiz olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtlarında davacının icra takibi konusu faturaların kayıtlı olduğu, yine faturaların karşılıklı BA/BS formlarında bildiriminin yapıldığı görülmüş olup davacının, tarafların ticari defter kayıtlarına ve mutabakata göre 268.237,32 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davalının ...

23. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 268.237,32-TL alacak üzerinden aynı koşullarla devamına, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasında, icra takibi fatura alacağının tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında kabul edilen asıl alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen asıl alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır