Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/203 K.2025/386

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sürücü ... sevk ve idaresindeki plakalı araç ile ... ... Yolu ... İstikametine seyir halindeyken aynı istikamette ve önünde gitmekte olan müvekkile ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, geçirilen trafik kazasında plakalı araç sürücüsü Kaza Tespit Tutanağı, Karayolları Trafik Kanunu ile Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca ASLİ VE TAM(%100) kusurlu olduğu tespit edildiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 15.09.2022 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonucu ... plakalı araçta oluşan 100,00 TL değer kaybı alacağı, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini talepli dava dilekçesidir.

CEVAP

Davalı ... Elektrik Danışmanlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Proje İthalat İhracat Sanayi Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın husumet itirazının reddine karar verilmesi halinde; tarafların karışmış olduğu kazada kusur oranları hatalı tespit edilmiş olup, meydana gelen kazadaki kusur oranına itiraz ettiğini, davalı tarafın dava konusu kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı tarafın, müvekkil- davalı tarafın sigortalısı olduğu sigorta şirketine yaptıpı başvuruyu sonuçlandırmadan ve husumeti tespit etmeden dava ikame etmesi sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmektedir. Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.

HUKUKİ DELİLLER

Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı görüldü.

Makine mühendisi ve adli trafikçi bilirkişinin 04/11/2024 tarihli raporunda özetle: "1–) Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü Ömer GÜMÜŞ’ün: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda.

Karayolları Trafik Kanunu’nun (56/c) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin (107) ve (157/a–4) maddeleri ile, aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı (84/d) '' Arkadan Çarpma '' maddesini ihlal ettiğinden % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, 2–) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ... Dava konu trafik kazasının oluşumunda.

Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden % 0 (yüzde sıfır) oranında kusursuz olduğu, 3–) Dava davacı tarafa ait 2022 model, ... plakalı, 320i SEDAN LCI 1.6 170 M SPORT tipi aracın 15.09.2022 tarihli trafik kazası kaynaklı değer kaybının Yerleşik ... İçtihatları kapsamında 100.000 TL hesaplandığı,

4–) Dava davacı tarafa ait 2022 model, ... plakalı, 320i SEDAN LCI 1.6 170 M SPORT tipi aracın 15.09.2022 tarihli trafik kazası kaynaklı araç mahrumiyet tazminatının, Yerleşik ... İçtihatları kapsamında 19.910,96 TL hesaplandığı, " hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.Davacı vekilinin 03/02/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile 100,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere 200,00-TL talepli açılan davayı 119.710,96-TL arttırarak 119.910,96-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Usul ve yasaya uygun görülen rapor doğrultusunda davacı taraf davasını ıslah ederek bakiye harcı tamamlamıştır.Tüm dosya kapsamı, yapılan yargılama ve toplanan delillerden, eldeki davanın meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talebine ilişkin olduğu, mahkememizce tarafların kusur durumu ile araçta oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tespiti için dosya bir makine ve bir trafik bilirkişisine rapor aldırılmak üzere tevdi edildiği,

yeterli, açıklayıcı ve hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu derlendirilen bilirkişi raporu ile davaya konu kazada davacının kusursuz, davalı ...'ün %100 kusurlu olduğu, davaya konu kaza nedeniyle araçta 100.000,00 TL değer kaybı ve 19.910,96 TL araç mahrumiyetinden kaynaklı zarar meydana geldiği, böylece davacının araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybı olarak davalılardan toplam 119.910,96 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır