İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/204 K.2025/75

Mahkememizde görülmekte bulunan Adi Ortaklığa Temsilci Atanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile iş ortağı ...'in ... Tic. A.Ş.'nin 08/11/2005 tarihli yazılı talebi üzerine muhtelif iskele projelerine ilişkin projeler hazırladıklarını ve bu projelerin bedellerini önemli ölçüde tahsil edemediklerini, bu nedenle müvekkili ... adına; ... 2.FSHHM nezdinde Eser Sahipliğinin Tespiti İle Proje Bedellerinin Tahsili istemli dava ikame edildiğini, ... 2.FSHHM'nin ...Esas sayılı davasında.

"Davacı vekiline eser sahipleri arasındaki adi ortaklık ilişkisini temsil etmek üzere temsilci atanabilmesi için gelecek celseye kadar yetki ve süre verilmesine" dair ara kararı verildiğini, 5846 sayılı FSEK'in 10. maddesi: "Birden fazla kimsenin iştirakiyle vücuda getirilen eser ayrılmaz bir bütün teşkil ediyorsa, eserin sahibi, onu vücuda getirenlerin birliğidir. Birliğe adi şirket hakkındaki hükümler uygulanır.

Eser sahiplerinden biri, birlikte yapılacak bir muameleye muhik bir sebep olmaksızın müsaade etmezse, bu müsaade mahkemece verilebilir. Eser sahiplerinden her biri, birlik menfaatlerine tecavüz edildiği takdirde tek başına hareket edebilir. Bir eserin vücuda getirilmesinde yapılan teknik hizmetler veya teferruata ait yardımlar, iştirake esas teşkil etmez.

Birden fazla kimsenin iştiraki ile vücuda getirilen eser, ayrılmaz bir bütün teşkil ediyorsa bir sözleşmede veya hizmet şartlarında veya eser meydana getirildiğinde yürürlükte olanı herhangi bir yasada aksi öngörülmediği takdirde birlikte eser üzerindeki haklar eser sahiplerini bir araya getiren gerçek veya tüzel kişi tarafından kullanılır.

Sinema eseri ile ilgili haklar saklıdır." hükmünü haiz olup, işbu Kanun'dan kaynaklı ilişkilere Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesi tarafından yargılamanın yapılmasının gerektiği, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun "Görevli ve Yetkili Mahkeme Başlıklı" 156 maddesinde:"(1) (Değişik:22/7/2020-7251/61 md) Bu Kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi ile fikri ve sınai haklar ceza mahkemesidir.

Bu mahkemeler, Hâkimler ve Savcılar Kurulunun olumlu görüşü alınarak, tek hâkimli ve asliye mahkemesi derecesinde Adalet Bakanlığınca lüzum görülen yerlerde kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi, il ve ilçe sayılarına bakılmaksızın Adalet Bakanlığının önerisi üzerine Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenir.

Fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi kurulmamış olan yerlerde bu mahkemenin görev alanına giren dava ve işlere, asliye hukuk mahkemesince; fikri ve sınai haklar ceza mahkemesi kurulmamış olan yerlerde bu mahkemenin görev alanına giren dava ve işlere, asliye ceza mahkemesince bakılır.

Bu dava ve işlere bakacak asliye hukuk ve asliye ceza mahkemeleri ile bu mahkemelerin yargı çevresi, il ve ilçe sınırlarına bukılmaksızın Adalet Bakanlığının önerisi üzerine Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenir", hükmü gereğince somut uyuşmazlıkta yetkili mahkemenin .... Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesini olduğunu, izah ettikleri üzere ... ve ...'a adi ortaklık ilişkisini temsil etmek üzere bir temsilci atanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ...'e usule uygun tebligat yapılmış, cevap/beyan sunulmamıştır. ... 2. FSHHM'NİN 2024/81 E. SAYILI DAVA DOSYASI İNCELENDİĞİNDE: Davacının ..., davalıların ... ve ...Tic. A.Ş., davanın FSEK-Alacak, dava tarihinin 14/10/2015 olduğu, 11/02/2020 tarihinde davanın Kısmen Kabulüne; Maddi Tazminat davasının Aktif Husumet Yokluğundan Reddine karar verilmiştir.

Anılan karar, BAM 44. H.D'nin ...E. ...K. ve 29/02/2024 tarihli ilamı ile; "...Mahkemece, söz konusu eserlerin sahibinin kim olduğunun belirlenmesinin yapıldığı ve davacı ile birlikte dava dışı eser sahibinin birlikte eser sahipliğinin söz konusu olduğunun tespitinin de yapıldığı, buna göre davacının tek başına esere vaki tecavüzün önlenmesi ve tespitini talep etme hakkı olmakla birlikte, tek başına tazminat talep etme hakkının bulunmadığı,

bu hakkın ancak diğer eser sahipleri tarafından davacıya verilecek bir muvafakatname ile ya da eser sahipleri arasındaki adi ortaklık ilişkisini temsil etmek üzere bir temsilci atanması sağlanmak suretiyle, bu temsilci tarafından kullanılabileceği nazara alınarak davacı tarafa taraf teşkilinin sağlanması açısından dava dışı ...'in davaya muvafakatın sağlanması, sağlanamaması halinde temsilci atanması için süre verilmesi..." gerekçesiyle kaldırılmıştır.

Kaldırılma kararı sonrası, dava ... 2. FSHHM'nin... E. sırasına kaydedilmiştir.

... 2. FSHHM'nin ...E. sayılı davasında: 23/05/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekiline, eser sahipleri arasındaki adi ortaklık ilişkisini temsil etmek üzere bir temsilci atanabilmesi için süre verilmiştir.

... Başkanlığına müzekkere yazılarak, davacı ... ve ...'i, ... 2. FSHHM'nin ... E. sayılı davasında temsil etmek üzere bir avukatın bildirilmesi istenmiş, ...; temsilci adayı olarak ...'u bildirmiştir.

24/03/2025 tarihli duruşmada, temsilci adayı ...: "... ve ...'yi tanımıyorum. Taraflarla aramda herhangi bir irtibat ya da husumet yoktur. ... 2. FSHHM'nin ... E. sayılı davasında, ... ve ...'nin oluşturduğu adi ortaklığa temsilci olarak atanmayı kabul ediyorum. Tarafıma ücret takdir edilsin" şeklinde beyanda bulunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava: Adi Ortaklık ilişkisini temsil etmek üzere temsilci atanmasına ilişkindir.

Dava dilekçesi, ... 2. FSHHM'nin ... E. sayılı dava dosyası, temsilci adayının beyanı ve bütün dosya kapsamından: ... 2. FSHHM'nin ...

E. sayılı davasında dava konusu projelerin uygulandığı iskele yapılarının FSEK 4. maddesi anlamında mimari eser olduğu, FSEK 11. maddesi çerçevesinde davacı ...'nin, dava konusu projenin ... ile birlikte eser sahibi olduğu, davacının tek başına esere vaki tecavüzün tespiti, men'i, ref'ini talep etme hakkı olmakla birlikte tek başına tazminat talep etme hakkının bulunmadığı, bu hakkın ancak diğer eser sahibi tarafından davacıya verilecek bir muvafakatname ile, ya da eser sahipleri arasındaki adi ortaklık ilişkisini temsil etmek üzere bir temsilci atanması suretiyle, bu temsilci tarafından kullanabileceği, davacıya;

taraf teşkilinin sağlanması açısından dava dışı ...'in davaya muvafakatının sağlanması, sağlanamaması halinde ise temsilci atanması için süre verildiği, ...'in muvafakatının alınamadığı, ... 2. FSHHM'nin ... E. sayılı davasında. 23/05/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekiline, eser sahipleri arasındaki adi ortaklık ilişkisini temsil etmek üzere bir temsilci atanabilmesi için süre verildiği anlaşıldığından, davanın kabulüne; ... 2. FSHHM'nin ...

E. sayılı davasında, ... ve ... arasında eser sahipliğinden kaynaklı adi ortaklık ilişkisini temsil etmek üzere, ... ve ...'dan olma 28/02/1994 doğumlu ...'un temsilci olarak atanmasına karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır