Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/242 K.2024/784

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ile davalı arasında ... işlerinin yapılmakta olduğunu, davalı şirketin ... vb ürünlerinin temizliğinin davacı tarafında yapıldığını, temizliği yapılan ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğini, teslim neticesinde davalı tarafa yapılan işlere istinaden fatura kesildiğini, ancak kesilen faturalara istinaden yapılacak ödemelerin yapılmadığım, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir ödemesi olmamasında rağmen haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini İddia ederek,

davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunan borçlu aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Davalının yaz aylarında işlettiği otelinin mevcut olduğunu, işletmiş olduğu iş bu otelin çamaşırlarının temizliğinin dava konusu olduğunu, davalının işlettiği otelin çamaşırlarım yıllar önce davacı ... eşine yıkattığım, iş bu dilekçede ileri sürdükleri sorunların hemen hepsinin o günlerde yaşandığım bu sebeple de davacıya çamaşır yıkatılmasmdan vazgeçildiğim, davacı ... eşi ile şahsen tamşması sebebiyle davacı tarafın davalıya zaman zaman gerek telefonda görüştüğünü gerek otele gelerek ziyarette bulunduğunu,

davacı yanın eşinin çalışma teklifi üzerine davalının geçmiş yıllardaki sorunları çözdü iseniz çalışabiliriz yoksa çalışmayalım şekliyle uyarıda bulunmasına karşın kendilerinin artık sorunları giderdiğini, çamaşırların temiz düzgün ve zamanında yıkandığını beyan etmesi üzerine 2018 yaz sezonu çamaşır yıkamasının davacı yan ile gerçekleştirildiğini, 2018 yaz sezonunda yıkanan çamaşırların sürekli yırtık, lekeli, yıkamaya verilen çarşafların sayı olarak eksik gelmesi, bazen çok geç gelmesi,

zaman zaman davalının tekstillerinin başka otele gittiğinin dahi olduğunu, tüm bu hususların böyle olduğunun otel yetkilileri tarafından tutanak altına alındığım ve o dönem temizlik çalışanlarının tamamının bu duruma şahit olduğunu, tüm bu olumsuzlukların davacı yanın eşine sözlü olarak beyan edildiğini, bu hususların beyan edilmesi üzerine davacı taraf yetkililerinin bu yaşanan sıkıntılar karşısında fatura edilen bedelden indirim uygulayacaklarım beyan etmişselerde kötü niyetli olarak indirim uygulanmadığım, bu nedenle de yaşanan sorunların bedeli olan faturanın taraflarınca davacı yana kesildiğini,

kesilen bu bedelin uğradıkları zarar kadar olduğunu dava konusu bedelden mahsubu gerektiğini, çamaşır yıkamalarının otel için uygun rakamlı olabilmesinin şartının sezon başı çamaşır firmasıyla çalışmaya başlamak olduğunu, sezon ortası başka bir çamaşır firması ile anlaşmanın otel işletmesi için çamaşır yıkama birim maliyetlerini artıracağım, diğer yandan davacı tarafın yaşanan olumsuzlukları indirim olarak yansıtacağına binaen çalışılmaya devam edildiği ancak yaşanan sorunların her geçen ay bir önceki aya göre artması sebebiyle davacı yan ile 2018 yaz sezonu sonu itibariyle çalışılmaktan vazgeçildiğini, Savunarak,

davanın reddine, davacımn %20'den aşağı olmamak üzere tazminata, %10'dan aşağı olamamak üzere para cezasına, davalının avukatına avukatlık ücret tarifesi nedeniyle ödemek zorunda olduğu vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

Tanık ... ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli celsede 'kendisinin davalı şirkette ... olarak çalıştığını, davacıyı da tanıdığını, kendilerinin davacıya yıkanması için çamaşır gönderdiklerini, ancak gönderdikleri çamaşırların yırtık,eksik,başka otellerin çamaşırlarıyla karışmış şekilde geldiğini, gelen çamaşırlarda deterjan kokusu olması gerekirken davacının getirdiği çamaşırlarda klor ve pis kokular geldiğini, lekeli geldiği olduğunu ve en önemlisi zamanında gelmediğini, kendilerinin karşı tarafla konuştuklarında bu sıkıntılarının sebebinin personel sıkıntısı ve makineden kaynaklı olduğunu söylediklerini,

sezon sonunda oturup bir yolunun bulunup kendilerinin zararlarını telafi edeceklerini söylediklerini, ancak zararı telafi etmediklerini, davacı ile sezonluk anlaştıklarını, sezon ortasında başka bir firmayla anlaşmakta zor olduğu için zorda olsa sözleşme gereği bir sezonu bitirdiklerini, davacı tarafa muhasebe tarafından ödeme yapıldı ancak ne kadar ödeme yapıldığını bilmediğini' beyan ettiği görülmüştür.

Tanık ...'nın ... tarihli celsede'kendisinin yaklaşık on bir yıldır davalı şirkette ... ve ... bölümünde çalıştığını, davacı taraf ile şirket arasında bahsedildiği şekilde bir yıkama işi olduğunu, ancak zaman zaman davacıdan gelen ürünlerin yırtık deforme ve eksik geldiğini, bazılannın hiç yıkanmamış şekilde geldiğini, zaman zaman başka otelin ürününde geldiğinin olduğunu, kendilerinin bu durumlan tutanak altına alıp satın alma departmanına bildirdiklerini, davacı ile görüşmede sezon sonunda bunların hepsini telafi ederiz diye görüşüldüğünü, sezon içerişimde çamaşırlarda bahsettiği bu eksikliklerin hep devam ettiğini' beyan ettiği görülmüştür.

Tanık ... ... tarihli celsede davalı şirkette ... olarak görev yaptığını, davacının çalıştığım otelin çamaşırlarını yıkadığı dönemde çamaşırlar kirli, yırtık veya eksik geldiğini, günlük çamaşırlar çamaşırhaneye davacının aracı ile gittiğini, irsaliye ile temizlenen çamaşırlar bize teslim edilirdi tutanakla biz kirli çamaşırları davacıya teslim ettiğini, tutanakta da irsaliyede de imza olmadığını, daha doğrusu Ürün gelir beklemek istemez ürünü bırakır, hemen davacının çamaşır getirdiği araç döner, temizlik işinde çalışan görevliler de ürünü sayar şu kadar eksik ya da yırtık diye bildirir bu tutanak altına alınır,

tutanak da davalı şirkette çalışan bayanların ve benim imzam olduğunu, temizlik görevlisi bayanların getirdiği çamaşırları bana da numune olarak getirip gösterdiklerini, koklamasını istediklerini, çamaşırlar kötü kotuğunu, sadece suya batırılıp çıkarılmış gibi olduklarını, temiz koku yoktu ve yırtık olduğunu, o tarihlerde davacının çalıştırdığı çamaşırhanenin ticari işleri iyi gitmediğini, biz davacı ...'yı hiç tanımayız, davacının eşi ... abiyi tanırız, işi verirken de ... abi ile görüştük, işle ilgili görüşmeleri çekleri ve faturaları hep davacının eşi ... abi kaşesi ile getirirdi, imzalar verirdi, çamaşırlardaki yırtıklar,

kötü koku ve eksikler nedeniyle ben davacının eşi ... abiye yüzyüze ve telefonda şikayetlerimizi ilettim, ayrıca satın alma müdürü ile görüştü, o sıralarda bir hastası vardı, görüşmeye otele gelmiyordu, bakarız hallederiz diyordu, otele geldiğinde de aynı şekilde söyledi, davacının oğlu otele geldiğinde ona da çamaşırlardaki eksikliği söyledim, eksik, yırtık gelen çamaşırlarla ilgili günlük tutanak tutuldu, bu tutanaklarla ilgili zayi faturası düzenlendi, biz bu zayi faturalarını ... abiye verdik diye hatırlıyorum, verirken mutabakat yapardık, ancak üzerinden çok zaman geçti verdik mi mutabakat yaptık mı hatırlamıyorum,

hatta mutabakata varmıştık, alacakları ile ilgili ödeme yapacaktık, hesabı kapatacaktık, davacının Mahkemenizde bu davayı açtığını öğrendik, davacı ile bir mutabakat imzalayıp imzalamadığımızı hatırlamıyorum, biz yırtık, eksik gelen çamaşırlarla ilgili zayi faturası düzenleyip ticari defterlere işledik, ödeme yapacağımız da bu zayi olanlar dışında kalan kısımdı, ben daha önce Mahkemenizde beyan vermiştim, bu beyanlarım da doğrudur dedi ve Davalı vekilinin talebi ile sorularak: Davacının eşi ile davalı iş yeri sahiplerinin eskiye dayalı bir hukukları vardır, daha önce de birlikte çalışmışlardı,

o yüzden eksik yırtık ürün geldiğinde satın alma müdürü yani davalı şirketin yöneticileri de davacıyı ararlardı, geliyorum, geleceğim diye onları eğlerdi, eksik işlerden davacının eşi ... abi haberdardı, davacı ... bunları biliyor muydu, bilmiyorum, benim düşünceme göre davacı çalıştığı otelin yerini dahi bilmez, tanıklık ücreti talebim yoktur diyerek beyanlarını sunmuştur.

... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından fatura alacaklarına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu,

TUTAR AÇIKLAMA

... TL ASIL ALACAK

... TL Diğer faiz alacağı

... TL TOPLAM

Davalının ibraz edilen 2018 yılma ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, Davalının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi ... itibari ile davalının davacıya ... TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu Davacı ... ise takibi ... TL olarak başlatmış olduğu, davalının düzenlediği ... tarihli ... nolu ...

TL bedelli faturayı kabul etmeden bu fatura hariç takibi başlattığı, taraflar arasındaki ihtilafın zayi bedeli olarak kesilen ...

TL tutarlı fatura bedeli olduğu, Davalı vekilince ... tarihli dilekçe ekinde zayi olan ürünlere ilişkin tutanakların sunulduğu bu tutanakların Temizlik Şefi ... ve muhasebe müdürü ... tarafından imza altına alındığı, bu tutanaklara göre ...-... dönemi arasında davacı tarafından yırtık ve eksik teslim edilen ürünlerin toplam adedinin ... olduğu, Tarafımıza sezon başında ... ürünlere ait ibraz edilen faturalardaki birim fiyatlara göre davacının zayi olan ... adet ürün için ödediği bedel toplamının ...

TL olduğu davacı adına ise ... TL ... fatura düzenlendiği, Davalının zayi ürünlere ait alım faturalarına göre katlandığı maliyetin sayın mahkemenizce davacının alacaklı olduğu bakiyeden düşülmesine karar verilmesi durumunda davalının zayi ürünlerin alınması karşılığında katlandığı maliyet bedelinin ... TL olduğu tespit edilmiş olup takip tarihi itibari ile taraflar arasındaki tek ihtilafın da bu bedel olduğu görüldüğünden bu bedelin ... TL takip tutarından düşülmesi ile (...

TL-... TL)... TL davacının alacaklı olacağı, Davacı yanın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz isteyebileceğini, beyan etmiştir.

Mahkememizin ... gün ve ... esas ... karar sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... gün ve ... E- ... K sayılı kararı ile kaldırılmış olmakla Mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapıldı. ... tarihli muhasebeci bilirkişi raporunda; davacı tarafından fatura alacaklarına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu,

TUTAR AÇIKLAMASI

... TL ASIL ALACAK

... TL Diğer faiz alacağı

... TL TOPLAM

Davacının ibraz edilen 2018 yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi ... itibari ile davacının davalıdan ...

TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu davalının ibraz edilen 2018 yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, davalının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi ... itibari ile davalının davacıya ...

TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu davacı ile davalı yan kayıtlarının tetkiki neticesinde davacının düzenlediği tüm faturaların davalı kayıtlarında yer aldığı, ödemelerinde her iki taraf kayıtlarına göre aynı olduğu tek ihtilafın zayi bedeli olarak davalı tarafça kesilen ...

TL tutarlı fatura olduğu, davacıya zayi olan ürünlerle ilgili davalı tarafa yapılan bir bildirim olup olmadığı sorulduğunda ellerinde davalıya yapılan zayi bildirimi ile ilgili bir belge olmadığının tarafımıza beyan edildiği, davalı vekilince ... tarihli dilekçe ekinde zayi olan ürünlere ilişkin tutanakların sunulduğu bu tutanakların Temizlik Şefi ... ve muhasebe müdürü ... tarafından imza altına alındığı, bu tutanaklara göre ...-... dönemi arasında davacı tarafından yırtık ve eksik teslim edilen ürünlerin toplam adedinin ... olduğu,

tarafımıza sezon başında alınan ürünlere ait ibraz edilen faturalardaki birim fiyatlara göre davacının zayi olan ... adet ürün için ödediği bedel toplamının ... TL olduğu davacı adına ise ...

TL’lik fatura düzenlendiği, davalı tarafça zayi olan ürünlere ait davacıya yazılı herhangi bir bildirim yapıldığına dair bir belge sunulmadığı ve davacı ticari defterlerinde bu zayi ürün bedeline ait faturanın kayıtlı olmadığı tespitlerimize göre davalının zayi ürünlere ait alım faturalarına göre katlandığı maliyetin sayın mahkemenizce davacının alacaklı olduğu bakiyeden düşülmesine karar verilmesi durumunda davalının zayi ürünlerin alınması karşılığında katlandığı maliyetin ...

TL olduğu tespit edilmiş olup takip tarihi itibari ile taraflar arasındaki tek ihtilafın da bu bedel olduğu görüldüğünden bu bedelin ... TL takip tutarından düşülmesi ile ( ... TL- ... TL)...

TL davacının alacaklı olacağı, davalı tarafça zayi olan ürünlere ait davacıya yazılı herhangi bir bildirim yapıldığına dair bir belge sunulmadığı ve davacı ticari defterlerinde bu zayi ürün bedeline ait faturanın kayıtlı olmadığı tespitlerimize göre zayi ürün bildirimi olmadığından zayi ürün bedelinin davacının alacağından düşülmemesine karar verilmesi durumunda davacının alacağının ...

TL olacağı, davacı yanın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz isteyebileceği, kanaat ve sonucuna varıldığını beyan etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe ;

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile girişilen takibe davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ... tarihli ilamı ile davacının davalıya ait çamaşarları yıkadığı ancak eksik ve ayıplı yıkadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. karar karşı davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunda bulunduğu ,Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... gün ve ... E- ...

K sayılı karar ilamı ile:"... TTK’nın 23/1-c maddesine göre ayıp ihbarının satıcıya, malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde; belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde yapılması gerekir. Ayıp ihbarının yapılması belirli bir şekle tabi değil ise de ispatı her türlü delil ile yapılabilir.

Davacı taraf defterleri incelenmediğinden davalı tarafça düzenlenen faturanın davacı taraf defterlerine işlenip işlenmediği anlaşılamamaktadır. Yine mahkemece davalı tarafça ne şekilde usulüne uygun bir ayıp ihbarı yapıldığı hususu üzerinde gereğince durulmadığı anlaşılmaktadır. Davalı ayıp ihbarını davalının eşine bildirdiği iddiasında olup bunun doğruluğu ve davacıya ulaşıp ulaşmadığı hususu tam olarak açıklığa kavuşturulmamıştır.

Özetle mahkeme eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurmuştur. Davacı defterleri ibraz edilmediği gibi bilirkişi tarafından da incelenmemiş, usulüne uygun olarak da davacı asile bu hususta gerekli meşruhatı taşıyan bir davetiye çıkarılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılması gereken özellikle ayıp ihbarının yapılıp yapılmadığı hususunu da ispatlayacak olan davacı defterlerinin ibraz edilmesi için davacı asile usulüne uygun ihtar içeren meşruhatlı davetiye çıkararak ibrazı halinde üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasının sağlanması sunulmadığı takdirde ayıp ihbarının yapıldığının kabul edilerek sonucuna göre gereken kararın verilmesidir.

Davalı taraf istinafına gelince, mahkemece likit bir alacağa ilişkin olarak itirazın kısmen iptal edildiği gerekçesi ile davacı yararına tazminata hükmedildiği halde aynı red edilen kısım itibarıyla sebeple davalı yararına tazminata hükmedilmemesi doğru değildir. Yine İİK'nın 67. Maddesine göre açılan bu davada para cezasına ilişkin bir hüküm olmadığından davalının bu yöne ilişkin talebi de yerinde değildir.

Tarafların tacir olmaları sebebiyle mahkemece ticari faize hükmedilmemesinin hukuka aykırılık yoktur. HMK'nın 329 maddesine göre vekalet ücreti ve para cezasına hükmedilebilmesi için davacının hiçbir hakkı olmadığı hâlde iş bu davayı açması gerekmekte olup, davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında bu madde gereğince vekalet ücreti ve para cezası tayini mümkün değildir...."denilerek mahkememiz kararı kaldırılmış ve Mahkememizin ...

Esas sırasına tevzi olmakla bu dosya üzerinde yapılan yargılamada ; .

İstinaf kaldırma ilamı doğrultusunda tarafların icra takibine konu fatura yönünden 2018 yılına ait ticari belge ve dosyaları defterleri incelenmiş ve davalı tanığı ... ayıp ihbarı hususunda yeniden dinlenmiştir. Ayrıntısı yukarıda açıklanan ... tarihli muhasebeci bilirkişi raporunda özetle tarafların icari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi davacının davalıdan ...

TL alacaklı olduğu, davalının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile davalının davacıya ... TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu davacı ile davalı yan kayıtlarının tetkiki neticesinde davacının düzenlediği tüm faturaların davalı kayıtlarında yer aldığı, ödemelerinde her iki taraf kayıtlarına göre aynı olduğu tek ihtilafın zayi bedeli olarak davalı tarafça kesilen ...

TL tutarlı fatura olduğu, davalı tarafça zayi olan ürünlere ait davacıya yazılı herhangi bir bildirim yapıldığına dair bir belge sunulmadığı ve davacı ticari defterlerinde bu zayi ürün bedeline ait faturanın kayıtlı olmadığı , davalının zayi ürünlere ait alım faturalarına göre katlandığı , TTK’nın 23/1-c maddesine göre ayıp ihbarının satıcıya, malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde; belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde yapılması gerekir.

Ayıp ihbarının yapılması belirli bir şekle tabi değil ise de ispatı her türlü delil ile yapılabileceği, dinlenen tanık ... beyanından da benzer mahiyette daha evvel dinlenen tanık ... beyanlarından aynı mahiyete olduğu, davalının davacıya yıkanan ürünlerdeki ayıpları -eksik olması ,yırtık olması, kirli ve pis kokması- söylediği, baştan bu yana davacı şirket yetkili ...'nın eşi ile iletişim kurulduğu,

iş sözleşmesinin kurulması ve ürün teslim alma aşamalarında da bu kişi ile muhatap oldukları, iş ilişkisinin bu şekilde yürüdüğü ve davacı şirket yetkilisinin eşi ile muhatap olunarak ilerleyen ilişki de ticari kayıtların da bu mihvalde usulüne uygun olarak tutulduğu ve oluşturulduğu, davalı yanın zayi ürün tutanağı ile sözlü olarak ayıp ihbarının davacı şirket yetkilisinin eşine bildirim yapmasının işin niteliği gereği makul ve kabul edilebilir olduğu,

YHGK'nın 13.05.2009 tarih ve 13-160 E., 185 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere, ayıp ihbarı kural olarak şekle tabi bulunmayıp içeriği itibariyle ayıptan karşı tarafın haberdar olmasını sağlamaya elverişli her türlü ihbarın, ayıp ihbarı olarak kabulü mümkün olduğu, zaten öteden beri sözleşmenin her aşamasında şirket yetkilisinin eşi ile muhatap olunduğu ve ticari ilişkinin bu şekilde ilerlediği,

davacı şirket yetkilisinin de bu ayıptan "haberdar olmasını sağlamaya elverişli her türlü ihbar ile haberdar edildiğinin" kabul edilmesi gerektiği , taraflar arasındaki işin/eserin özü zaten yıkanmak üzere verilen ürünün temizlenmesi olduğu , turizm sezonunda yoğun çalışan sürekli sirküle olup kirlenen ürünün yerine temizinin konulması gerektiği,

bu nedenle zayi edilen ürünlerin yerine yenilerinin satın alınarak ayıp nedeniyle iade faturalarının düzenlendiği ve mahsup edildiği ve ayıp ihbarının davacı şirket yetkilisine de işin niteliği ve oluşu gereği usulüne uygun yapıldığı kanaati ile davalının çamaşırlarının yıkandığı fakat kötü yıkandığına ilişkin iddiasının bağlantılı bileşik ikrar mahiyetinde olduğu bu iddiasını tanık beyanlarıyla ispatladığı,

düzenlediği zarar faturasının da tutanaklarla örtüştüğü, ayıp ihbarınını da ticari ilişkinin oluşuna ve niteliğine göre usulüne uygun olarak yapıldığı kanaati ile bu sebeple kötü yıkama , eksik ürün teslimi nedeniyle ziya edilen ürün bedelin davacı alacağından mahsubu gerektiği, bu mahsuba bağlı olarak davanın bilirkişi hesaplaması ve davalı tarafından düzenlenen fatura bedeli mahsup edilerek kalan kısım için davalı itirazının iptaline,davanın ...

TL üzerinden kısmen kabulüne, Antalya ...

İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı takibine yapılan itirazın bu tutar üzerinden iptaline ayrıca alacağın faturaya dayalı olmasına rağmen ayıp nedeniyle alacak miktarının mahsup yapılması ve ayıp nedeniyle zararın miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının inkar tazminatı ile davalının da kötüniyet tazminat taleplerinin reddine ve İİK'nın 67. Maddesine göre açılan bu davada para cezasına ilişkin bir hüküm olmadığından davalının bu yöne ilişkin talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının ... TL üzerinden Kısmen Kabulüne, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine yapılan itirazın bu tutar üzerinden iptaline,

*Davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,

*Davalının kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,

*Davalının %10'dan aşağı olmamak üzere para cezası talebinin REDDİNE,

2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan posta-tebligat-bilirkişi masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davada kabul ret oranına göre hesaplandığında ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Arabuluculuk faaliyeti kapsamında Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan ... TL arabulucu ücretinin davada kabul red oranına göre ... TL'sinin davalıdan, ... TL'sinin davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,

8-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 13/12/2024

Katip ... Hakim ... · ✍e-imzalı ✍e-imzalı