Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/455 K.2024/701

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin lehdar olarak elinde bulunan keşidecisi ... olan ...

Şubesinin ... keşide tarihli ... nolu ...TL. çekin kaybolduğunu, çek arkasında müvekkili şirketin kaşe ve imzası bulunduğunu, kaybolan çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi durumunda vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkili şirketin mağduriyetine neden olacağını, dava konusu çekin iptali ve bankaya ibrazında ödeme yasağı hususunda tedbir kararı verilmesi için işbu dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle, müvekkili şirketin maddi olarak zarara uğramaması için keşidecisi ... olan ...

Şubesinin ... keşide tarihli ... nolu ...TL.çekin iptaline, bankaya ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan tarihi üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza