Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/61 K.2025/649

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... plakalı minibüsün davalılardan ... adına kayıtlı olduğu, aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortası davalılardan ..., zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalılardan ... tarafından yapıldığı, aracın davalılardan ... kullanımında iken, ... tarihinde, ... Mahallesi ... sokak ile ... sokak kesişimine geldiğinde, davacı ...'e çarparak, davacının yaralanmasına sebebiyet verdiği, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../...

E. Sayılı dosyasından yapılan incelemeler neticesinde kazanın sürücü ...'ın kusuru ile gerçekleştiği, kazanın gerçekleşmesinde davacı ...'e atfı kabil kusur bulunmadığının belirlendiği, yine aynı dosyadan alınan Adli Tıp Raporu uyarınca da müvekkilinin, kaza sonucu; basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığı, kaza sonucu müvekkilin vücudunda kemik kırığı bulunduğu, yapılan güncel muayenesine göre de; sol ayak bileğinde hareket kısıtlılığına neden olan yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğunun belirlendiği, Antalya ...

Asliye Ceza Mahkemesinin .../...

E. Sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesi, davalılardan ...'ın cezalandırılmasına karar verildiği, gerekçeli kararın henüz kesinleşmediği, hastane ve tedavi masrafları olarak, şimdilik ...-TL'nin kaza (sigorta şirketleri yönünden başvuru) tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte, müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsilini, kaza sonrası oluşan geçici ve daimi iş göremezlik, meslekte kazanma gücü, kar ve kazanç kaybı belirsiz alacaklarının, şimdilik ...-TL bedelli kısmının,

kaza (sigorta şirketleri yönünden başvuru ve sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere) tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte, müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsilini, ...-TL manevi tazminatın, davalılardan ..., ... ve ...'den, kaza tarihinden (davalı sigorta şirketi yönünden şirkete başvuru tarihinden itibaren ve sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere) işleyecek temerrüt faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar aleyhine açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında; ... tarihli celsede davacı vekilinin mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı, davalı ... yönünden HMK 150. Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı, ... tarihli celsede davacı vekilinin mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı, davalılar ... ve ... yönünden HMK 150.

Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı, ... tarihli celsede davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya yine mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın davalı ... yönünden HMK.150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur:

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır