Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/649 K.2024/526

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin hamili olduğu davaya konu hatır çeki olan, ... Şubesi’nin, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ...

TL (...) bedelli çeki işyerinde bütün aramalara rağmen bulunamadığı, kaybolmuş veya çalınmış olabileceği, çekin en son şirkette belirli görev ve sorumlulukları bulunan ...'da olduğunun taraflarınca bilindiği, davaya konu çekin, ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğundan kötü niyetli kişilerin eline geçmesi haklinde telafisi mümkün olmayan zararın oluşacağı, öncelikle davaya konu çek bedelinin yüksek miktarda olması ve çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda tahsili mümkün olduğundan işbu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacının, keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır