İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/919 K.2026/147

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/919Karar2026/147Tarih23 Şubat 2026Okuma4 dk · 702 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Şubat 2026
Esas no
2024/919 Esas
Karar no
2026/147
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
03/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

702 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tarihinde ... mahallesi ... caddesi ... kavşaktan ... istikametine yolcu olarak seyir halindeyken ... ... nin önünde tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu olay neticesinde ... ... Hastanesine sevk edildiğini ve hayati tehlikesi olması sebebiyle yoğun bakıma alındığını ve ... ... ne sevk edildiğini, yoğun bakıma alındığını aylarca hastanede kaldığını ve hayatının alt üst olduğunu, müvekkilinin kazada kusuru olmadığını, sonuç olarak ...-TL maddi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’ndan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının ... ... na yapılmış başvurusu olmadığını, aracın ... ... AŞ.

Den ZMMS poliçesi olduğunu, davacının, araçta emniyet kemeri takılı olmadan seyir halinde olduğundan müterafik kusurlu olduğunu, tedavi gideri , geçici bakıcı gideri , geçici iş görmezlik tazminatı ZMMS Poliçe Genel Şartları A.5/b madde ile ... ...nın sorumluluğundan çıkarıldığını, ayrıca çalışmayan kişiye geçici iş görmezlik tazminatı ödenemeyeceğini, temerrüt tarihinin KTK 99 a göre belirlenemeyeceğini, temerrütün TTK 1427 , KTK 97 ve ZMMS Poliçe Genel Şartları c.7 madde ile ek 6 madde de bildirildiği üzere tüm belgeleri özellikle sağlık kurulu raporunun sigortacıya ibrazından 15 gün sonra başlayacağını,

KTK 97 dava şartı olduğundan arabuluculuk hükümleri uygulanamayacağını, arabuluculuk giderinin ... ...'na tahmil edilemeyeceğini, Davanın, ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olan ...' a (TC.N:..) ihbarını, neticeten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafın dava açılmadan önce davalı ... ...na başvuru yapmadığı bunun yerine arabuluculuk başvurusu yaptığı anlaşıldığından davacı tarafa KTK 97 maddesi gereğince düzenlenen dava şartını ikmal etmek bu sebeple başvuru yapıldığına dair belgeyi sunmak üzere 2 hafta kesin süre verildiği, davacı tarafın buna rağmen başvuru evrakını kesin süre içinde sunmadığı anlaşılmıştır.

Yasal Düzenleme, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde.

Davanın trafik kazası nedeniyle uğranılan cismani zararın, davacının yolcu olarak bulunduğu aracın ZMMS'sinin bulunmadığından bahisle davalı ... ...dan tazminine ilişkin olduğu, tazminat istemlerinde KTK 97 maddesi gereğince Sigorta şirketine başvuru yapılmasına dair özel dava şartının düzenlendiği, anılan düzenlemenin alternatif çözüm yolu olarak öngörülmesi nedeniyle somut davada zorunlu arabuluculuğun söz konusu olmadığı, davacı tarafça yapıla arabuluculuk başvurusunun ihtiyari arabuluculuk vasfında olduğu,

ihtiyari arabuluculuk başvurusunun usulüne uygun yapılması halinde KTK 97 maddesi kapsamında dava şartının yerine getirilmediğinden bahsedilemeyeceğine dair Yargıtay ve İstinaf kararlarının bulunduğu, nitekim Bam ...

HD'nin .../... esas, .../... karar sayılı ilamı ile ''davadan önce davacının zorunlu olmamasına rağmen dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduğu, yine ... tarihli dilekçesi ile davalı ... na başvuru yaptığı bu şekilde davalı ...nın rizikonun gerekleştiği ve kapsamı konusunda bilgi sahibi olduğu dolayısıyla 2918 sayılı Kanun'un 97 nci maddesi ile amaçlanan durumun gerçekleştiği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca ilk derece mahkemesince dava şartı noksanlığının giderilmiş olduğu kabul edilerek davanın esası hakkında karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, davalı vekilinin istinaf itirazının reddine karar verilmiştir (Yargıtay 4. H.D.

2023/12689 E.,2024/4378 K.)'' şeklinde gerekçe ile bu durumu açıkladığı, KTK 97 maddesinde öngörülen dava şartının davalı Sigorta şirketine davadan önce anlaşmak için imkan sağlanması maksadıyla düzenlendiği, somut davada her ne kadar davacı tarafça ihtiyari arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ise de ... ...na maluliyet raporu, gelire dair belgeler vs sunulmadığı gibi hangi zarar kalemlerine yönelik başvuruda bulunulduğu da anlaşılamadığından,

davacı tarafa KTK 97 maddesi gereğince dava konusu zarar kalemlerinin her biri için başvuru şartını yerine getirmek üzere süre tanındığı ancak davacı tarafın kesin süre içinde başvuru şartını yerine getirmediği, kesin süreye riayet edilmemesi halinde sonuçlarının da ihtar edildiği anlaşılmakla davanın dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın USULDEN REDDİNE,

2-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca yatırana iadesine

6-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.23/02/2026

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/919, K. 2026/147, 23 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/919
Karar No
2026/147
Tarih
23 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/920 K.2026/347
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/922 K.2026/195
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/923 K.2026/124
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/924 K.2026/57
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/924 K.2026/105
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/925 K.2026/267

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.