Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/937 K.2025/60

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ... TL bedelli ... seri numaralı ... emrine düzenlenmiş çek, .../... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ... TL bedelli ... seri numaralı ... emrine düzenlenmiş çek, .../... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ... TL bedelli ... seri numaralı ... emrine düzenlenmiş çek, .../... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ...

TL bedelli ... seri numaralı ... emrine düzenlenmiş çek, .../... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ... TL bedelli ... seri numaralı ... emrine düzenlenmiş çek, .../... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ... TL bedelli ... seri numaralı ... emrine düzenlenmiş çek, .../... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ... TL bedelli ... seri numaralı ... emrine düzenlenmiş çek, .../... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ...

TL bedelli ... seri numaralı ... emrine düzenlenmiş çek, .../... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ... TL bedelli ... seri numaralı ... emrine düzenlenmiş çek, .../... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: ... ve ... TL bedelli ... seri numaralı ... emrine düzenlenmiş çek, .../... Şubesi, Keşide Yeri: ..., ...

TL bedelli ... seri numaralı ... emrine düzenlenmiş çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, Tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle İPTALİNE karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Dava kayıp nedeni ile davaya konu çekler hakkında zayii kararı verilmesi talebinden ibarettir.

Davacı vekili tefrik edilene esas dosyadaki (mahkememiz .../... E.) dava dilekçesi ile .../... Şubesine ait ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı çeklerin zayii olduğundan iptalini talep etmiştir.

Tensiben, teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiş ve Ticaret Sicil Müdürlüğünce TTK762 maddesi uyarınca ilan yapılmasına karar verilmiştir.

Mahkememiz .../... E.-.../... K sayılı, ... tarihli ilam dosyasında ", zayi olduğunu iddia ettiği ... seri numaralı çek dışındaki diğer dokuz çek yönünden, çeki elinde bulunduranların mahkememize başvurduğundan bu kişilere karşı çekin istirdatı/ iade davası açması için davacı vekiline verilen sürede dava açılmadığından ..., ..., ..., ..., ..., .., ... ..., ... nolu çekler yönünden çek zayi davasının reddine karar verildiği , ... seri numaralı çek yönünden ise bu çeke dair elinde bulundurduğuna dair o tarihe kadar müdahale talep eden olmadığından tefrik kararı verildiği mahkememiz eldeki .../... E. Sayılı dosyasına kayıt edildiği ,

Dosyada yapılan yargılamada ; ilgili ... vekilinin ... tarihli dilekçesi ile ... nolu çekin müvekkilinde olduğuna ilişkin beyan dilekçesi sunulduğu, ... tarihli duruşmada davacı vekiline -... vekilinin ... tarihli dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği ve davacı vekiline 6102 Sayılı TTK 818/s bendinin atfıyla TTK 763/1.maddesi ve 758 maddesi uyarınca davacı yana, davada iptali istenen ... nolu çek yönünden ..., hakkında iade davası açması için 2 haftalık kesin süre verilme verildiği,

davacı vekiline kesin süre içerisinde iade davası açılıp mahkememize bildirilmediği takdirde işbu zayi nedeniyle çek iptali davasının bahsi geçen çekler yönünden reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği, davacı vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde istirdat/iade davası açılmadığı görülmüştür.

TTK 759. Maddede;" iptal talebinde bulunan kimse, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını kuvvetle muhtemel gösteren delilleri mahkemeye temin etmek ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas muhteviyatı hakkında malümat vermekle mükelleftir" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda ise davacı vekili çeklerin zayii olduğunu iddia etmesine rağmen bu hususta bir delil sunmadığı, zayi olduğunu iddia ettiği ... seri numaralı çekin de müdahale talep eden ilgilinin elinde olduğu, bu çek yönünden 6102 Sayılı TTK 818/s bendini atfıyla TTK 763/1.maddesi ve ... hakkında iade/istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacıya verilen kesin süre içerisinde iade davası açılıp mahkememize bildirilmediği gibi davacı vekilinin duruşma beyanında da iade davası açmadıklarını beyan ettiği anlaşılmakla zayii iddiasının inandırıcı görülmemesi,

dava konusu çekin esas içeriği hakkında yanıltıcı bilgi verilmesi nedeni ile TTK 759. Maddede belirtilen şartlar sağlanmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Çek Zayi Davasının, Davanın ... Nolu çek yönünden REDDİNE,

2- ... Nolu çek yönünden konulan tedbirin kaldırılmasına,

3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken ...-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4- Kararın kesinleşmesinden ve HMK 392/2 maddesi uyarınca belirlenen sürenin dolmasından sonra teminatın tarafa iadesine, (mahkememiz .../... E. Sayılı dosyası ile birlikte değerlendirilmesine)

5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-HMK.333. Maddesi uyarınca artan gider avansının iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 03/02/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır