İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/158 K.2025/170

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/158Karar2025/170Tarih13 Mart 2025Okuma3 dk · 657 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Mart 2025
Esas no
2025/158
Karar no
2025/170
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
26/02/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

657 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... civarında, davalılardan ... yönetimindeki ... Plakalı Araç, ... İstikametinden - ... İstikamametine doğru giderken, yayaya kapalı Alt Yoldan çıkarak, ... İli ... İlçesi ... Mh. ... Sk. ...

İşletmesinin önünde, önü rampa olmasına ve bu haliyle görüş mesafesi son derece kısıtlı olmasına rağmen, hızını düşürmeyerek, karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı ...'a çarptığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ..., davalılar. Araç Maliki, ..., Araç sürücüsü ... ve ... Poliçe Numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile aracı sigortalayan ... Aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile Maddi ve ...

TL Manevi tazminat İstemli dava açtığını, araç Maliki, ..., Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesi ile kaza tarihi olan ... tarihinde ... Plakalı aracın işleteni olmadığını, ... tarihinde ... Plakalı aracın davalı ... tarafından işletildiğini, Davacının, maruz kaldığı kaza sonrasında, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyasında davalı sıfatı ile yer alan, ...

İle vekil eden davacı, anılı davadaki maddi tazminat istemimiz yönüyle sulh olduğunu, davacının, davalı ... ile akdettiği Protokol uyarınca Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...

E. Sayılı dosyasındaki maddi tazminat istemlerinden feragat ettiğini, iş bu davadaki Manevi Tazminat istemi ise, Trafik Kazası sonucu vücut bütünlüğü bozulan, organlarına geçici ve kalıcı ağır hasarlar meydana gelen davacının, bozulan ruh huzurunun, duyduğu ve ileride duyacağı elem ve ızdırabın, kısmen ve imkan nispetinde iadesini amaçladığını, mahkemece TMK 4.maddesi uyarınca, hak ve nesafete göre taktir hakkını kullanarak, manevi tazminat miktarını tespit etmesini, davacının duymuş olduğu ve ileride de muhakkak ki duyacağı acı ve ızdırabın bir nebze de ola karşılığı olmak üzere, işbu davada davalı işleten ...den ...

TL Manevi Tazminat alacağının ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak kil eden davacıya ödenmesine, davanın aralarında yakın irtibat bulunan Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Mahkememizde görülmekte olan eldeki .../... Esas sayılı dava dosyası ile yine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu, eldeki mahkememiz dava konusunun ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle cismani zarara dayalı manevi tazminat davası olduğu ,Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...

Esas sayılı dosyasının dava konusunun da aynı kaza nedeniyle davacının uğradığı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine yönelik alacak davası olduğu, dava dilekçesinde iki davanın birleştirilmesi talebi olduğu, dosya dilekçeler aşamasında iken bu hususta ,Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...

Esas dosyasına birleştirme yönünde muvafakat sorulduğu, muvafakat verildiği , davanın konusunun aynı olduğu , davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu , tespit ve delillerin değerlendirmesi açısından her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği , eldeki mahkememiz dava dosyasının , Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...

Esas dosyasından daha sonraki tarihte açıldığının anlaşıldığı , HMK 166/1 maddesi uyarınca :"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." amir hükmünün bulunduğu, mahkememizin .../...

Esas sayılı dosyasının dava tarihinin daha önce olduğu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmekle görülmekle usul ekonomisi bakımından 6100 Sayılı HMK 166 maddesi ve devamı maddeleri uyarınca her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,

2-Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,

3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,

4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,

5-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,

Dair, dosya inceleme yapılan inceleme sonucunda, esas karar ile birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 13/03/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/158, K. 2025/170, 13 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/158
Karar No
2025/170
Tarih
13 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/158 K.2025/206
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/158 K.2025/202
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/158 K.2025/220
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/158 K.2025/197
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2025/159 K.2025/362
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/159 K.2025/177

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.