Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/224 K.2025/922

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın ... tarihli ara kararı ile Harçlar Kanunu uyarınca eksik harcı yatırılmadığından işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan borcun tahsili için başlatılan icra takibi ve çeklerden borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.

Davacının talep sonucu " 1. Öncelikle adli yardım ve ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile, öncelikle müvekkilin daha fazla mağdur olmaması için, icra takibi başlatılmış olan çekler yönünden kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine, halihazırda icra takibine konu edilmemiş çekler yönünden ise icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatlı veya teminatsız olarak icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı koyularak ödenmemesine ve bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

2. Davamızın kabulü ile, davacı müvekkilin ve müvekkilin yetkilisi ve tek pay sahibi olduğu ... ... ... Ltd. Şti'nin ; Antalya Genel İcra Dairesi ... /... sayılı takip dosyası ve Antalya Genel İcra Dairesi ... /... sayılı takip dosyasından ve takibe konu edilen çeklerden dolayı ve ... TL bedelli ... tarih ... -... seri numaralı, ... bedelli ... tarih ... -... Seri numaralı, ... TL bedelli ... tarih ... -... seri numaralı, ... TL bedelli ... tarih ... -... seri numaralı çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine,

3. Davalı taraf aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine

4. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. " şeklindedir.

Davacı dava konusu ettiği icra takibi ve çeklerden dolayı kısmen borçlu olmadığını talep etmeyip, tüm borcu dava konusu etmiş fakat dava değerini ... -TL olarak eksik göstermiştir.

Mahkememizin ... tarihli muhtırası ile "Davacı vekiline tebligat çıkartılarak "... -TL başvuru harcı, ... -TL peşin harç olmak üzere toplam ... -TL harcın mahkememiz veznesine yatırılması için Harçlar Kanunu 32. Maddesi uyarınca taktiren 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin sürede harcın ikmal edilmemesi halinde Harçlar Kanunu 32. Maddesi delaletiyle HMK 150.

Maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılacağının, işlemden kaldırma tarihinden itibaren harcın ikmaliyle davanın yenilenmemesi halinde 3 aylık yasal süre sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına," hususunda davacı vekiline ihtaratlı tebligat çıkartılarak ... günü tebliğ edilmiş olmakla, eksik harcın ikmal edilmediği anlaşılan davanın işlemden kaldırıldığı, ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur:

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır