Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/319 K.2025/612

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın mali müşavir olarak çalıştığını, dava dışı ...'nin mali müşavirlik işlerini yürütmektedir. Müvekkilin yaptığı muhasebe işlerine karşılık olarak mükellefi olan ...'den ... Şubesi ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çek keşide edilerek müvekkiline teslim edildiğini, ... tarafından aralarındaki iş ilişkisine istinaden müvekkiline verilen Keşidecisi ... (Antalya Kurumlar VD:..) olan Muhatabı ...

Şubesi olan ve ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin müvekkili ...'ın işyerinden çıkarken yanına aldığı ancak sonrasında cebinde bulamaması üzerine kaybolarak zayii olduğunu, müvekkili adına düzenlenerek teslim edilen işbu dava konusu çekin kaybolması ve çekin üçüncü şahısların eline geçme ihtimalinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararların söz konusu olacağını, neticeten. Keşidecisi ... (Antalya Kurumlar VD:..) olan Muhatabı ...

Şubesi olan ve ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi amacıyla çek ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, Kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imza ¸e-imza