Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/48 K.2025/330

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çifte vatandaş olup, çifte vergilendirmeye uğramamak için ... isimli ticari işletmesini yanında SGKlı çalışan davalıya inançlı işlemle devrettiğini, asıl amacın ortaklık olduğunu, ancak davalının yazılı sözleşme imzalamaktan kaçındığını, devirden sonra davacının duyduğu güveni kötüye kullanarak elde ettiği kazançtan davacıya ödeme yapmadığını beyanla ... TL ortaklık bedelinin davalıdan tahsilini, yine kazanç kaybı, haksız fiil nedeniyle yapılan ödemelerden kaynaklanan maddi tazminat ve yine ... TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: inanç sözleşmesini kabul etmediğini, devrin gerçek amacı doğrultusunda gerçekleştiğini, davacı tarafça gönderilen bedellerin davacının mevcut aidat vergi borçlarına ilişkin olduğunu, haksız davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacı tarafından mahkememize alacak, maddi manevi tazminat davası açılmış ise de; tarafların tacir olmadığı, gelen vergi dairesi cevabi yazılarına göre sabit olmuştur.

Davanın adi ortaklık ilişkisinden kaynaklandığı, adi ortaklığın 6102 sayılı yasa 4. Maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı, taraflar tacir olmadığından davanın nispi ticari davaya da vücut vermediği anlaşılmakla davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, davanın görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır