Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/538 K.2025/517

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesinde ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkili aleyhine, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ... düzenleme ve ... vade tarihli ...(...)TL bedelli senede dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkillere ... tarihinde tebliğ edilmiş; tarafımızca, süresinde, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../...

Esas sayılı dosyası ile borca itiraz edildiğini, davalı tarafından başlatılan takibe konu olan ve borcun kaynağını teşkil eden senet, müvekkil ile banka arasında "TAŞIT KREDİSİ" kullandırılır iken davalı tarafından teminat olarak alındığını, müvekkilleri ile banka arasında, kredi haricinde hiçbir ilişki bulunmadığını, ödeme planının sunulduğunu, bononun tanzim tarihi ve kredinin kullandırma tarihi incelendiğinde de bononun teminat olarak verildiğinin kabulü ile hukuken geçersiz senedin iptaline, müvekkilin, davalıya senede dayalı borcu olmadığının tespitine,

kötü niyetli alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmektedir.,

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin 5. fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25.11.2021 tarihli ve 1232 numaralı kararı ile finans mahkemelerinin kurulmasına karar verilmiş, karar 30.11.2021 tarihli 31675 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış ve 15.12.2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring,

Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, dört veya beş Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı Asliye Ticaret Mahkemesince bakılmasına karar verilmiştir.

Anayasa'nın "Kanuni hakim güvencesi" başlıklı 37'nci maddesinde "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz." denilerek görev ve kesin yetki kurallarının gücü, tabii hakim ilkesi olarak ifade edilen evrensel bir ilkenin anayasa hükmü haline getirilmesi suretiyle ortaya konmuştur. Bu bağlamda belirtilmelidir ki, yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce, yürürlükte bulunan yasalar aracılığıyla görevi, yetkisi ve işleyişi (yani izleyeceği yargılama usulü) belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine tabii hakim, bunu öngören ilkeye de tabii hakim ilkesi denir…

Eldeki davanın, davalı bankanın lehtarı, davacının keşidecesi olduğu bononun teminat senedi olduğundan bahisle açılan menfi tespit davası olduğu, dava konusu senedin Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ... düzenleme ve ... vade tarihli ...(...)TL bedelli senedin taşıt kredisinin teminatı olduğunu ileri sürüldüğü, delil olarak dayanılan Antalya Banka Alacakları Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının takip dayanağının ....

Kart alacağına esas kat ihtarnamesine konu ...-TL alacak iddiası olduğu belirlenmekle; davacı tarafından dayanılan deliller ve yapılan açıklamalardan taraflar arasında 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan kaynaklanan ticari ilişkinin somutlaştırıldığı,

dayanılan vakıalar kapsamında kıymetli evrakın sebepten mücerretliğinin eldeki davada tezahürünün ve senedin taşıt kredisi vb. bankacılık işlemlerinin teminatı olarak verildiği iddiasının taraflar arasındaki bankacılık işlemlerinden bağımsız değerlendirilemeyeceği, uyuşmazlığın ihtisas mahkemesi niteliği incelenecek hukuki işlemler barındırması ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca dava dosyasının ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır