Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/64 K.2025/338

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... tarihinde ... siciline tescili yapılarak tasfiyeye geçtiğini, şirketi temsilen müvekkili ...'in tasfiye kurulu başkanı olarak atandığını, ... adına kayıtlı bulunan ... Plakalı araç üzerinde ... Belediyesi tarafından konulmuş haciz şerhi bulunduğunu, müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ettiğini, ...

Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından ilgili Noterliğe araç üzerindeki haczin kaldırılması için ekte sunulan yazının yazıldığını, ancak şirketin belediyeye borcu bulunmamasına rağmen şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle haciz kaldırılmadığını, araç üzerindeki haciz şerhinin kaldırılması için taraf teşkilinin sağlanması gerektiğinden işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, bu nedenlerle ... sicilinde kayıtlı olan ... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, tasfiye memuru olarak müvekkili ...'in atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... ... ... cevap dilekçesinde özetle; ...

Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin Müdürlüğe ... tarihinde kayıt olduğunu, ... tarihinde tescili yapılan, şirketçe ... tarihinde icra edilen 2016-2017 yılı olağan genel kurul toplantısının üçüncü gündem maddesi ile şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, ... tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile tasfiye memuru ...'in tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere münferiden temsile yetkili kılındığını, şirketçe ... tarihinde icra edilen olağanüstü genel kurul toplantısının altıncı gündem maddesi ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini,

Müdürlüklerince ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğini, tasfiyeye girip terkini yapılan ...nin tasfiyesine ilişkin tüm işlemlerin usullere uygun olarak yapılmış olması sebebiyle ve mevcut davada ... yasal hasım konumunda olduğundan bahisle aleyhine yargılama masrafı ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, şirketlerin ek tasfiyesine dair mahkeme kararları Ticaret Sicil Müdürlüğünce re'sen tescil ve ilanı yapılan hususlar arasında bulunduğunu,

bu bağlamda tasfiye memuru aleyhine açılması gereken iş bu dava sebebiyle verilecek olan kesinleşmiş kararın taraflarına bildirimi ile birlikte Müdürlüklerince re'sen tescil ve ilanı gerçekleştirildiğini, şirketin terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması ve iş bu dava kapsamında ... yasal hasım olarak bulunması sebebiyle, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davaya konu ...(... sicil)'nin ticari kayıtları ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilmiş, şirketin ... tarihinde sicile kayıt olduğu, ... tarihinde tasfiyeye geçtiği, ... tarihinde tescili yapıldığı ve tasfiye memuru ...(TCKN:...)'in olduğu ve şirketin ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği görülmüştür.

Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde; dava dilekçesinde şirket adına kayıtlı bulunana aracın plaka numarasının sehven ... olarak yazıldığını, doğru plaka numarasının ... olduğunu bildirmiş, nitekim UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada ... plakalı aracın dava dışı 3.kişi adına, ... plakalı aracın ise davaya konu ... adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 89 .maddesi uyarınca; (1) Daha önce sicilden kaydı silinmiş olan bir şirketin, mahkemece Kanunun 547 nci maddesine göre ek tasfiye sürecine girmesine karar verilmesi halinde aşağıdaki olgular tescil edilir:

a) Şirketin ek tasfiyeye girmesine ilişkin kararı veren mahkeme ile kararın tarihi ve sayısı.

b) Şirketin ek tasfiye halinde olduğu.

c) Şirketin unvanına “Tasfiye halinde” ibaresi eklenmek suretiyle yeniden tescil edilmiş bulunduğu.

ç) Ek tasfiye ile görevlendirilen tasfiye memurlarının adı ve soyadı, kimlik numarası ve yerleşim yeri.

d) Ek tasfiye işlemlerinin yürütüleceği adres.

(2) Ek tasfiyenin tescili üzerine şirket, tüzel kişiliğini yeniden kazanır ve organlar kendiliğinden çalışmaya başlar. Bu durumun ayrıca tesciline gerek yoktur.

Eldeki dava anonim şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla ihyası davasıdır. Davacı, davaya konu şirketin tasfiye edilmesine rağmen ... plakalı aracın halen adına kayıtlı bulunması nedeniyle yapılan tasfiyenin eksik olduğunu öne sürmüştür.

TTK 547.maddeye göre tasfiye yoluyla sicilden terkin edilen bir şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerekliliği ortaya çıkarsa bu işlemlerle sınırlı ve bir kereye mahsus olmak üzere şirketin ihyasına karar verilebilir. Bu işlem için bir zaman aşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir.

Somut olay incelendiğinde ...'nin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği halde ... plakalı aracın halen adına kayıtlı olduğu, bu haliyle tasfiyenin tamamlanmadığı, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza