Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/72 K.2025/925

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmeye göre Davalı ..., müvekkili davacı ... Şti’ye ... Markası, ... ..., ... KG’lık torbalar halinde toplamda ... Adet ... Gübresi, Torbası ... Tl olmak üzere toplamda ... TL, ... Markası, ... ..., ... KG’lık torbalar halinde toplamda ... adet ... Gübresi, Torbası ... TL olmak üzere toplamda ... TL, ... markası, ... ..., ...

KG’lık torbalar halinde toplamda ... adet ... Gübresi, torbası ... TL olmak üzere toplamda ... TL, ... Markası, ... ..., ... KG’lık torbalar halinde toplamda ... Adet ... Gübresi, torbası ... TL olmak üzere toplamda ... TL, toplamda ... adet gübre torbası karşılığı bedeli ... TL (KDV dahil) olarak anlaştıkları gübreleri teslim edeceğini, sözleşmeye göre; gübrelerin tesliminin ... tarihine kadar tamamlanacak olup ... tarihi kesin tarih olduğunu,

İşbu sözleşmede belirtildiği şekilde, • ... Bankası ... Şubesine ait, ... – ... nolu, ... tarihli ... TL bedelli çek, • ... Bankası ... Şubesine ait, ... – ... nolu, ... tarihli ... TL bedelli çek, • ... Bankası ... Şubesine ait, ... – ... nolu, ... tarihli ... TL bedelli çek,

• ... Bankası ... Şubesine ait, ... – ... nolu, ... tarihli ...

TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin belirtilen gübreleri müvekkili şirkete teslim etmediğini, çekleri de iade etmediğini, davalının, müvekkili şirket aleyhine sebepsiz zenginleştiğini, sözleşmedeki edimin ifa edilmemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını tarafların kayıtları, defter ve belgeleri incelendiği taktirde de malın tesliminin hiç yapılmadığının ortaya çıkacağını, davalı şirketin sözleşmede belirtilen malları müvekkili şirkete teslim ettiğini ispatlamakla yükümlü olduğunu,

sonuç olarak dava konusu çeklerin davalı veya dava dışı 3. Kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazı halinde ödeme yasağı konulmasına, ayrıca dava konusu çeklerin icra takibine konulmaması yine icra takibine konulmadan takip yapılmasının önlenmesi yine aleyhe alınacak ihtiyati haciz kararının uygulanmasının önlenmesi konusunda teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, teminatsız olarak tedbiren çeklerin ibrazında ödenmemesine karar verilmesini, bu konuda muhatap banka olan ... ...

Şubesi'ne müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği görülmüş, bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.

Mahkememiz ... tarihli ara kararı ile tarafların 2024-2025 yılları ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş, davalıya ticari defterlerin inceleneceği gün ve ihtarı içeren duruşma zaptı tebliğ edilmiş ise de defterlerini Mahkememize sunmadığı görülmüştür.

Mahkememizce alınan ... tarihli Mali Müşavir bilirkişi raporu özetle:

"Tüm delillerin ve hak kazanma koşullarının, nihai takdir ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, rapor içeriğinde yapılan tespit ve değerlendirmeler ışığında;

Davacı tarafın 2024-2025 ilk 3 aylık tir lefterinin incelenmesi neticesinde;

* Rapor içeriğinde ayrıntılı izah edildiği üzere davacının dava tarihi olan ... tarihi itibari verilen toplam ...-TL çeklerin mal ve hizmet olarak karşılığının alınmadığı tespit edilmiştir." şeklinde görüş sunduğu,

Mahkememizce alınan ... tarihli Mali Müşavir ek bilirkişi raporu özetle:

"Davacı tarafın 2024-2025 ilk 3 aylık ticari defterinin incelenmesi neticesinde;

*Rapor içeriğinde ayrıntılı izah edildiği üzere davacının dava tarihi olan ... tarihi itibari verilen 4 adet çekten kaynaklı toplam ...TL alacağı olduğu, ancak çeklerin ödenmediği çeklerin iadesi halinde borç alacak ilişkisinin sıfırlanacağı,

Diğer bir ifade verilen çeklerden kaynaklı ...-TL tutar kadar mal veya hizmet karşılığının alınmadığı tespit edilmiştir."şeklinde görüş sunduğu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İİK 72/2.maddesi uyarınca açılan menfi tespit davası olup, davacı davaya konu çeklerin taraflar arasında imzalanan ... tarihli sözleşme uyarınca üretilerek kendilerine teslimi gereken gübre bedeli olarak davalıya verildiğini ancak malların kendilerine teslim edilmediğini ve çeklerin bedelsiz kaldığını iddia etmiştir.

Dosyaya örneği sunular sözleşmeden ve ... tarihli teslim tesellüm belgesinde davaya konu çeklerin sözleşme uyarınca mal bedeli olarak ... tarihinde davalıya teslim edildiği sabittir. Yine sözleşmede üretilen gübrelerin en geç ... tarihinde davacı-alıcıya teslim edileceği kararlaştırılmış olup, davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı, yargılamaya iştirak etmediği, malların davacıya teslim edildiğine dair savunma ve delil sunmadığı anlaşılmıştır.

Davacının incelenen ticari kayıtlarından çeklerden kaynaklı ...-TL tutar kadar mal veya hizmet karşılığının alınmadığı anlaşılmış, sonuç olarak davalının avans olarak kendisine verilen çekler karşılığında davacıya sözleşmede yer alan malları teslim ettiğini iddia ve ispat etmemiş olması karşısında, davanın kabulü ile davacının davaya konu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır