Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/930 K.2025/967

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Müvekkili şirketin beyaz eşya sektöründe e-ticaret işi ile uğraştığını, davalının ... ... üzerinden müvekkili şirketten 1 adet ... ... KLİMA ve 2 adet kettle sipariş ettiğini, sipariş edilen klima ve 2 adet kettle banka havalesi/Eft) ile ödeme yapılacağının belirtildiğini, ilgili sipariş için ... tarihli ... numaralı fatura kesildiğini, ... tarihinde davalının ... gönderi barkod numaralı ... kargo ile ... şubesinden ... ... Mah. ...

Sk. No:.. İç Kapı No:.. ... / ... adresindeki evine teslim edildiğini, davalının ürün bedelini ödememesi üzerine, Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosya ile aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun takip konusu borca haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, takibin durduğunu, Antalya Genel İcra Dairesi .../...

Esas Sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

II. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelenmesinde; davacı/ alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine ... TL fatura alacağının tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalı/borçlunun süresinde ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davalının esnaf-tacir araştırmasına ilişkin müzekkerelere yazılmış cevabi müzekkerelere dosya arasına alınmıştır.

III.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ:

Dava fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Görev hususu kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında resen değerlendirilmesi gerekir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari dava nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

6102 sayılı yeni TTK 11.maddesine göre ticari işletme tanımı yapılmış olup, ticari işletme ile esnaf arasındaki sınır Bakanlar Kurulunca çıkartılacak kararnamede gösterilir hükümleri bulunduğundan, 21/07/2007 tarih 26589 sayılı resmi gazetede yayınlanan 2007/12362 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile esnaf, sanatkar ve tacir sanayici ayrımı belirlenmiştir.

Bu belirlemeye göre VUK 177.maddesinde belirtilen hadlerden 1. ve 3. bendindeki konularda faaliyette bulunanların yarısını, 2.bendindeki faaliyetlerde bulunanların tamamı dikkate alınarak bu rakamları aşanlar tacir olarak kabul edilmiştir. Gelen cevabi yazılardan davalının uyuşmazlığa konu fatura döneminde tacir olmadığı, vergi mükellefiyetinin bulunmadığının kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

TTK 4. madde uyarınca mahkememizin görev alanına giren işlerde uyuşmazlığın taraflarının her iki tarafının da tacir olması gerektiği, 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. d.de kanunun kapsamının "Bu kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." şeklinde açıklanmıştır.

Kanun'un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlandığı, dava konusu Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı takip dosyası dayanağı faturanın içeriği hakkında "1 adet ... ... klima ve 2 adet kettle" açıklamalarının yer alması nazara alınarak,

faturaya konu ürünlerin tüketici işleminden kaynaklandığı ve davalının tüketici sıfatını haiz olduğu kanaatiyle, Tüketici Mahkemesi'nin eldeki davaya bakmakla görevli olduğu anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır