İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/932 K.2026/7

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İhyasını talep ettikleri Tasfiye Halinde .... Şirketi'nin müvekkili şirkete ait ... adlı internet sitesi üzerinden satış yaptığını, tasfiye edilen şirketin müvekkil şirket nezdindeki cari hesabına kaydedilen icra takibine konu söz konusu beledin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından ...

16 Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, yargılama aşamasında şirketin tasfiye olduğu ve ticaret sicilden kaydının sinildiğinin anlaşıldığını, bu davada taraf teşkilinin sağlanması için huzurdaki ihya davasını açma zorunluluğu doğduğunu, ihyasını talep ettikleri şirketin terkin edilmeden önceki adresinin ...olduğunu, beyan ederek ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ...şirketinin, başlattıkları icra takibi ve itirazın iptali davasında taraf teşkilinin sağlanması açısından ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemeleri uyuşmazlığın çözümünde kesin yetkilidir. İhyası talep edilen Tasfiye Halinde ... şirketi'nin sicil adresi ...'dur. ... ilçesi ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yetki alanında kaldığından ... Asliye Ticaret Mahkemeleri davaya bakma hususunda kesin yetkili olmakla mahkememizin yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114 ve 115 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Başkan · (e-imza) Üye · (e-imza) Üye · (e-imza) Katip · (e-imza)