Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/943 K.2025/859

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile "ilamlı icra" takibi yapıldığını, ilama konu alacağın, kesinleşsen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli .../... esas ve .../... karar sayılı ilamına dayandığını, borçlunun, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... siciline kayıtlı ve "... Mh. ... Cd.

No: ... ..., ..." adresinde "... ve ... yapılan parekende ticaret " alanında ticari faaliyet gösteren ve kendi adına bu bu ticari işletmeyi işleten gerçek kişi bir tacir olduğunu, tacirlerin, her türlü borcundan dolayı (TTK.18 md) iflasa tabi olduğu,

bu nedenle, borçlu iflasa tabi eşhastan olması ve ayrıca icra emrinde yazılı müddetler geçtiği halde borcunu ödememesi nedeniyle iflasını istediğini, borçlunun, İİK.177/4 md gereği ilama müstenit alacağı icra emriyle kendisinden istendiği halde ödemediğini, ilama konu borcun ödemesi yapılmadığı için borçlu hakkında İİK.177/4 maddesindeki öngörülen iflas koşulları ve borçlu gerçek kişi tacir hakkında iflas şartları oluştuğunu, borcunun, gerçek kişi tacir olan davalının (borçlunun) iflasına ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın iflas talebine dayanak yaptığı Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../...

Esas sayılı ilamlı takip dosyasındaki borcun, müvekkili tarafından tam ve eksiksiz şekilde ödendiğini, bu husus dosyaya sunulan ödeme makbuzları ve icra dairesince düzenlenen “Karar Tensip Tutanağı” ile sabit olduğu, söz konusu belgeler, borcun tamamen sona erdiğini ve takibin kesin olarak kapandığını açıkça ortaya koyduğu, iflas talebinin dayanağı olan alacağın artık mevcut olmadığı, Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../...

Esas sayılı dosyasına ilişkin “Karar Tensip Tutanağı” incelendiğinde borcun tamamen ödendiği ve takip dosyasının infaz edildiği, borcun tamamen ödenmiş olması nedeniyle alacak ortadan kalktığı, iflas talebinin dayanağı hukuken geçersiz hâle geldiğini, davanın konusuz kalmasına yol açtığı ve mahkemenin esasa girerek inceleme yapmasına gerek bırakmadığını, bu nedenlerle davacının açmış olduğu davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Mahkememiz tensip ara kararı ile;

"...6-Davacı tarafa ilk alacaklılar toplantısına kadar olan giderler ile iflas kararının müracaat yolları için gerekli tüm tebliğ giderlerini karşılamak üzere ... TL iflas avansının mahkeme veznesine yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, belirtilen süre içinde bu avans yatırılmadığı takdirde mahkemece davanın usulden reddine karar verileceği (İ.İ.K. md. 181-160.) hususunun davacı tarafa ihtar edilmesine(işbu tensip zaptının tebliği ile ihtar edilmiş sayılmasına),

7-Davacı tarafça basın ilan ve ticaret sicil gazetesi ilan ücreti ile diğer giderler için ... TL gider avansının HMK 114/1.g-115. maddesine göre mahkeme veznesine yatırması için 2 hafta kesin süre verilmesine,

8-Davacı alacaklının açtığı borçlu davalı gerçek kişi hakkında iflas davasının oturum günü ile birlikte ilan edilmesine, ( İİK. nun 177,178,181,166/2 ) İlanın yapılması için Basın İlan Kurumu'na ( Trajı 50.000 nin üzerinde olan gazetelerden birinde ilan yapılması hususunun belirtilerek ) ve Ticaret Sicil Gazetesine müzekkere yazılmasına, yazılacak müzekkereye aşağıdaki ilan metnini eklenmesine,

"Davacı ... tarafından davalı borçlu ... hakkında mahkememizde açılan iflas taleple davanın tensibinde verilen ara kararı uyarınca;

"Davacı alacaklı ... vekili tarafından davalı ... ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi yapıldığı, takibin kesinleşmesine rağmen borç ödenmediğinden davalının ödemelerini tatil etmesi nedeniyle İİK.nun 177 ve 179 maddelerine dayalı olarak borçlunun doğrudan doğruya iflası talep edildiğinden ilan tarihinden itibaen 15 gün içinde borçlu davalının diğer alacaklılarının davaya müdahale ( asli) veya itiraz ederek borçlu davalının iflasını gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürürek iflas talebinin reddini talep etmedikleri takdirde mahkememizce yapılacak inceleme sonunda borçlu davalının iflasına karar verilebileceği husu ilan olunur "

Gerekli ilan giderlerinin davacı tarafça karşılanmasına..." karar verildiği,

İİK.nun 160. Maddesi " İflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur. Mahkeme, bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesini ister" hükmüne amirdir.

Tensip tutanağının ... tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, gider avansının yatırılmadığı, ilk alacaklılar toplantısına kadar olan giderler ile iflas kararının müracaat yolları için gerekli tüm tebliğ giderlerini karşılamak üzere toplam ... TL olarak takdir edilen iflas avansının ihtara rağmen yatırılmadığı anlaşılmakla; davanın HMK.114/g, 115/2. maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. ( Yargıtay. 23 HD. 2017/501 E - 2020/968 K, 2017/42 E - 2019/5008 K ve 6. HD. 2022/4293 E- 2023/275 K sayılı emsal kararları)

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır