Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/944 K.2025/906

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, ticari ilişkisi bulunan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait sipariş bedelinin ödenmesi amacıyla 03/10/2025 tarihinde 31.911,00 TL tutarında havale işlemi gerçekleştirmek istediğini, ancak müvekkilinin geçmişte çalışmış olduğu bir diğer firma olan ...

Tekstil isimli şirket, mobil bankacılık sisteminde “kayıtlı alıcılar” listesinde yer aldığından, isim benzerliği sebebiyle sehven ödeme, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yerine ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait ... Bankası nezdindeki hesaba gönderildiğini, Söz konusu yanlış işlem üzerine müvekkilinin, ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ... ile görüştüğünü hem de fatura ve sipariş kayıtları incelendiğini, görüşme sonucunda, ...’e herhangi bir ödeme ulaşmadığını, ayrıca ... Tekstil’e müvekkili tarafından verilmiş bir sipariş veya borç bulunmadığını, dolayısıyla gönderilen bedelin sehven gönderilmiş olduğunun kesinleştiğini, ayrıca dava konusu olaydan ... Tekstil yetkilisi ....'ın da bilgisi olduğunu, müvekkilinin hatalı işlemi fark eder etmez ... Bankası’nı ve ...

Bankası’nı arayarak durumu bildirdiğini, işlemin iptal edilmesini ve gönderilen tutarın iadesini talep ettiğini, buna rağmen ...

Bankası, ilgili havale işlemini sistemlerinde gördüklerini henüz şirket hesabına geçmediğini ,hesabın icra dairesi tarafından blokeli olduğunu, paranın icra dosyasına aktarılıp tahsil edileceğini belirterek iade işlemini gerçekleştirmediğini, akabinde müvekkiline icra dairesi ile iletişime geçmesi gerektiğinin bildirildiğini ve kendilerince icra dairesine dilekçe ile talepte bulunulduğunu, ancak ilgili icra dairesininde " Dosyada tahsilat bulunmadığından talep değerlendirilememiştir." şeklinde yanıt verdiğini, ...

Bankasının müvekkilinin bildirimine rağmen herhangi bir işlem yapmadığını, hatalı havalenin geri alınması yönünde gerekli tedbirleri almadığını, bu nedenlerle davalı ... Bankası A.Ş.’nin, müvekkili ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne karşı hatalı havale işlemi nedeniyle sorumlu olduğunun tespitine, 31.911,00 TL’nin 03.10.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmadığından cevap dilekçesi bulunmamaktadır.

DELİLLER VE GEREKÇE

30/11/2021 gün ve 31675 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans dava ve işlerine bakmak üzere ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine karar verilmiş olup Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde ihtisas mahkemesi olarak 6. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlenmiştir.

Dava dilekçesi kapsamında söz konusu uyuşmazlığın davacı tarafça dava dışı şirkete hatalı gönderildiği iddiası kapsamında gönderilen tutarın davalı bankadan tahsili istemine ilişkin alacak davası olduğu ve davaya konu talebe finans mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden dosyanın Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne gönderilmesi için aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza