Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/971 K.2026/403

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle. Merkezi ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ... Cad. M. ... Apt.No:.. K:.. D:.. adresinde ...

Şti. ünvanlı şirketin ortağı olduğu, şirketin Antalya Ticaret Odası Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı olduğu, şirketin bankalarda hiçbir hesabı bulunmadığı, SGK'ya ve maliyede borcu olmadığı, ayrıca Tapu Sicil Müdürlüğünde şirketin üzerine kayıtlı taşınmazda olmadığını, şirketin sermayesinin tamamen karşılıksız olması, hiçbir zaman genel kurulun toplanmaması, şirketin yasal organlarının mevcut olmaması, şirket konusunun imkânsız hale gelmesi,

şirketin hiçbir zaman faal olmaması gibi infisah nedenleri oluştuğu, işbu nedenlerle bugüne kadar şirket faal olmadığından ve ortaklara mali ve yasal yükümlülükler yüklemesinden ve ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerinden hiçbirini yerine getirilmediğinden dolayı şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket kayyımı cevap dilekçesinde özetle: Limited şirketlerin feshini düzenleyen Türk Ticaret Kanunu’nun 636. maddesi uyarınca şirketin feshine karar verilebilmesi için; haklı sebebin ağır ve sürekli nitelikte olması, şirketin başka bir yolla devamının objektif olarak mümkün olmaması ve feshin son çare olarak değerlendirilmesi gerektiği, dosya kapsamı, mevcut ticari yapı ile taraf beyanları birlikte değerlendirildiğinde; şirket faaliyetlerinin tamamen sona erdiği,

ticari ilişkilerinin tümüyle ortadan kalktığı ya da şirketin başka hiçbir şekilde devamının mümkün olmadığı hususlarının bu aşamada açık ve kesin şekilde ortaya konulabildiğini söylemenin mümkün olmadığı, şirketin malvarlığı, ticari ilişkileri ve faaliyet potansiyelinin halen mevcut olduğu,

bu nedenle, mevcut hâliyle fesih talebi erken, ölçüsüz ve şirketin devamlılığı ilkesine aykırı bir hukuki sonuç doğuracağını, Türk Ticaret Kanunu’nun 636. maddesi kapsamında fesih, son çare olup somut olayda bu şartların oluştuğundan söz edilemeyeceğini, işbu nedenlerle haklı fesih şartları oluşmadığı için öncelikle davanın reddini, şayet bu husus mümkün değil ise Türk Ticaret Kanunu'nun 636/3.maddesinde düzenlenen "...duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir." ibaresi uyarınca uygun görülecek çözüme karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davalı şirketin ticari kayıtlarının tetkikinden; sicilde tescilli adresinin iade gelen adresiyle aynı olduğu, davalı şirket müdürü ... ...'in münferiden temsil ve imza yetkisinin ... tarihinden itibaren 10 yıl geçmesi ile sona erdiği, dolayısıyla davalı şirketi işbu davada temsile yetkili şirket müdürünün bulunmadığı anlaşılmış,

Davacı vekiline şirketi işbu davada yargılama sonuna kadar temsile yetkili kayyım atanması için dava açmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verilmiş, Antalya ...ATM nin .../... E-.../... K sayılı temsil kayyımı tayinine dair karar örneği dosyamızı sunulmakla, taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam edilmiştir.

Vergi Dairesinden gelen cevabi yazıdan şirket hakkında ... tarihinde re'sen terk işlemi yapıldığı, Daireye her hangi bir borcunun bulunmadığı anlaşılmıştır.

Nitekim dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliği için şirketin tescilli adresine gönderilen tebligatın iade dönmesi ile TK.35.maddesi hükümlerine göre taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam edilmiştir.

Davalı şirketin taraf olduğu takip dosyaları ve hukuk davaları UYAP sisteminden sorgulanmış, taraf olduğu takip dosyasının bulunmadığı belirlenmiştir.

SGK İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında tescil kayıtlarından yapılan sorgulamada şirketin iş yeri dosyasına rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür.

Dava, TTK 636 maddesi uyarınca limited şirketin feshi talebine ilişkindir.

TTK 636/3 maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.

Toplanan deliller ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; davalı şirketin Ticaret Sicilinde kayıtlı adresinde tanınmadığı, kuruluşundan bu yana olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı, kâr sağlayacak hiçbir faaliyetinin tespit edilmediği, ticari defter ve belgelerinin nerede bulunduğunun belirli olmadığı, şirkete çıkartılan tebligatın TK.35.maddesi hükümlerine göre yapılabildiği, Vergi Dairesince şirket hakkında ... tarihinde re'sen terk işleminin uygulandığı, şirketin kuruluşundaki ortaklık amacının gerçekleşmediği ve gerçekleşme imkanının da kalmadığı,

şirketin bir mal varlığı olup olmadığının da mevcut delil durumu ile belirlenemediği, somut davada şirketin feshi yerine duruma daha uygun, kabul edilebilir başka bir çözüm de bulunmadığı, neticeten şirket ortağı davacının TTK 636/3 maddesi uyarınca şirketin feshini talep etmekte haklı nedenlerin bulunduğu anlaşılmakla; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır