Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/205 K.2026/162

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ...

Bulvarı üzerinde ... kavşağında ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkiline çarptığı, kazada müvekkilinin yaralandığı, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri zararı yanında sağ elini kullanamaması sebebiyle kalıcı şekilde malul kaldığı, kaza sonrası yetkili memurlarca tutulan Kaza Tespit Tutanağı uyarınca; kazanın oluşumunda davalılardan ...

Şirketi tarafından ... numaralı Karayolları Zorunlu Trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiği, müvekkilinin meydana gelen kazada kusursuz olduğu,%100 kusur oranı üzerinden müvekkiline tazminat ödenmesi gerektiği, müvekkilinin şikayetçi olması üzerine Antalya CBS .../... sayılı dosyası kapsamında soruşturma başlatıldığı, iddianame düzenlendiği, davalı ... ...'ün Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... Esas .../...

Karar sayılı dosyası kapsamında ceza aldığı, tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik ...-TL sürekli iş göremezlik, ...-TL geçici iş göremezlik, ...-TL geçici bakıcı gideri, ...-TL belgelendirilmiş/belgelendirilmemiş tedavi gideri olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsili ile taraflarına verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretimizin davalılar taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı ... ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Davacı vekilince ... tarihli duruşmada "davalı sigorta şirketinin sunduğu sulh protokolü doğrultusunda sigorta yönünden davadan feragat ediyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, talep gibi yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı