Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/3 K.2026/156

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, ... numaralı çek ile ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, ... TL bedelli ... keşide tarihli, ... numaralı çeklerin ceketinin iç cebinden düşmesi veya çalınması suretiyle kaybettiğini, çekler için ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep edenin dava dilekçesindeki beyanına göre keşidecinin sigortalı çalışanı olduğu, çek üzerinde lehtar veya ciranta olarak yer almadığı, ... tarihinde sunduğu dilekçede keşideci gibi "çek bedeli hesabımızdan ödenmiştir" şeklinde açıklama yaptığı, keşideci veya zilyet yardımcısının çek iptali talebi yönünden aktif husumeti bulunmadığı anlaşılmakla talebin aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır