Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/617 K.2019/679

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde ... tl bedelle stant kurma sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin ... tarihinde davalıya ...tl ödeme yapıl- dığını, davalının üzerine düşen edimi kısmen eksikli olarak yapması üzerine ödenecek bedel- den ... tl mahsup yapıldığını, müvekkilinin başlangıçta yaptığı ... tl lik ödemeyi sehven mahsup etmeden kalan ... tl için davalıya ... tarihinde çek keşide ettiğini, çek bedelinin ödenmesinden bir hafta sonra fazla yapılan ödemenin fark edildiğini tahsili için gi- rişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

İcra dosyası incelendiğinde: davacı alacaklı tarafından ... tarihinde ... tl asıl alacak ... tl işlemiş faiz üzerinden takibe girişildiği, davalının hakkındaki takibin borrca ve ferilerine yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacı dava dilekçesi ekine yalnız kendisi tarafından imzalanan sözleşme örneğini, ... tarihinde yapılan ... tl lik ödemeye ilişkin banka dekontunu, ... tarihinde ... tl lik ödemeye ilişkin banka dekontunu, ... tarihli davalı şirket tarafından imzalanmış ... tl bedelli çekin davalıya teslimine ilişkin tahsilat makbuzunun bir örneğini, davalı tarafından kesilmiş ... tl bedelli fatura örneğini eksik iş sebebi ile davacının kestiği ... tl bedelli iade faturası örneğini dosyaya sunmuştur.

Mahkememizce davalı şirket yetkilisine davacının dayanağı olan tahsilat makbuzun- daki imzanın kendilerine ait olup olmadığı yönünden isticvap davetiyesi çıkarılmış davatiye tebliğ edilmesine rağmen sonuçsuz kalmıştır.

... bankasına müzekkere yazılmış tahsilat makbuzunda geçen ... seri nolu çekin ziraat bankası aracılığı ile ... tarihinde taskasdan tahsil edildiği anlaşılmıştır.

Davalıya ticari defterlerini ibraz etmesi için yazılan davetiye de sonuçsuz kalmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: davalının kestiği ... tl beddelli fatura, davacının kestiği ... tl bedelli iade faturası, bundan sonra kalan ... tl için davacının çek teslimine ilişkin davalıya atfen atılı imzanın bulunduğu tahsilat makbuzundaki imzanın isticvabın sonuçsuz kalması sebebi ile kabul edilmiş sayılması fazla ödemenin banka kayıtları ile ispatlanmış olması, fazla ödemenin yapıldığı ... tarihi ile ... takip tarihi arasında geçen 39 gün için talep gibi % 9 üzerinden işlemiş faiz miktarının ... tl değil ... tl oluşuşu sebebi ile davalının aşağıdaki şekilde kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)