Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/63 K.2025/237

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yaya geçidinden geçmekte olan davacıya çarpması neticesinde yaşamını tehlikeye soktuğunu, ağır derecede yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre davalının asli derecede kusurlu olduğunu müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza ve ağır deformasyonu neticesinde hayatını idame ettirmede zorluk çektiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin büyük bir hezeyan içerisinde kalmış olmasından dolayı manevi tazminat talep ettiklerini, müvekkilinin ...

Hastanesinde ve ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu aracın davalı ... şirketine Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu belirterek, kaza dolayısıyla müvekkilinin lehine takdir edilmesi mümkün olan tazminatın garanti altına alınabilmesi adına kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... TL maddi tazminatın davalılardan alınmasına, ...

TL manevi tazminatın ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yanıt vermemiştir. Davacı vekilinin mahkememizin ... tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından ... tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca ... tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır