Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/216 K.2018/362

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin temizlik ürünleri üretimi alım satımı konusunda ticari faaliyet sürdürdüğünü, müvekkili ile borçlu arasında ... tarihli bayilik sözleşmesi düzenlendiğini, davalının mal alımından kalan cari hesap borcunu ve alım taahhüdünü yerine getirmediği için oluşan fiyat farkı tutarını ödemesi gerekirken, bu tutarı ödememesi üzerine davalıya borcun ödenmes için Antalya ...

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtar gönderildiğini ancak ihtarname ile talep edilen tutardan bakiye 16.339,58 TL'nin halen ödenmediğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmak suretiyle infaz edildiğini, yapılan takibe itiraz edilmesi sonucunda takibin durdurulduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın tahsilini engellemeye yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, masrafların davalıdan tahsiline, itirazın haksız ve alacağın likit olması nedeniyle davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden davacı vekili tarafından sunulan ... havale tarihli taraf vekillerince imzalı dilekçede; tarafların ekli protokol ile sulh oldukları müşterek imzalı dilekçe ile davadan vazgeçtikleri karşılıklı vekalet ücreti yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı belirtilerek davanın reddi ile sair hususlarda karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesini talep ettikleri ekli sulh protokolünün incelenmesinde yapılan hesap mutakabatı ile davacının iş bu davadan ve taraflar arasındaki diğer takip ve davalardan feragat edeceğinin kararlaştırıldığı,

dilekçede imzası bulunan davalı vekilinin de uyap üzerinden usulünce vekaletnamesini dosyaya sunarak protokoldeki imzanın kendisine ait olduğu feragate bir diyeceklerinin bulunmadığı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. muştur

Davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat tek taraflı irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından davacı davadan feragat ettiğinden davanın reddine karar verilmiş, davalı vekili lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir.

Katip ... · *E-imzalı Hakim ... · *E-imzalı