Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/243 K.2020/102

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalı şirkete yaptığı mal satışı ve verdiği hizmete karşılık 5 ayrı fatura düzenlediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da katıl- mamıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, alınan bilirkişi raporunda davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacının ti- cari defterlerine göre davacının davalıdan 5 adet fatura karşılığında ... TL tahsilat yap- tığı, bakiye ... TL alacağının kaldığı, davacının düzenlediği e-faturalar ile alacağını is- patladığı, taraflar arasındaki ... sözleşmesine göre fatura bedelinin fatura tarihinden itibaren 45 gün içinde ödenmesi gerektiği buna göre her bir faturanın temerrüt tarihi dikkate alındı- ğında toplam işlemiş faiz oranının ... TL olduğu belirtilmiştir.

İcra dosyası incelendiğinde davacının ilki ... tarihli ... TL bedelli, ikin- cisi ... tarihli ... bedelli, üçüncüsü ... tarihli ... TL bedelli, dör- düncüsü ... tarihli ... TL bedelli ve beşincisi ... tarihli ... TL bedelli e-faturalara ve taraflar arasında imzalanmış ... sözleşmesine dayalı genel haciz yoluyla toplam ... TL asıl alacak ... TL faiz üzerinden takibe geçildiği davalının yetkiye borca faiz oranına, faiz miktarına yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Taraflar arasında imzalanmış olan ... sözleşmesi, davacı tarafından toplam ... TL için düzenlenen 5 adet e-fatura, bu e-fatura karşısında davacı ticari ilişkisini ve mal sattığını ispatlamıştır. Davalı mal satışını herhangi bir şekilde inkar etmemiş bu yönde ne bir iade faturası düzenlediğini belirtmiş ne de defter ibraz etmiştir. İspat yükü kendisine düştüğünden aksini ispatlayamadığı kanaatine va- rılmış ve davanın aşağıdaki şekilde kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)