İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/251 K.2018/273

Mahkememizde görülmekte bulunan şirket ortaklığından çıkma, ayrılma payının ödenmesi istemli davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda,

Esas2018/251Karar2018/273Tarih18 Nisan 2018Okuma3 dk · 509 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Nisan 2018
Esas no
2018/251 Esas
Karar no
2018/273
Dava
Şirket Ortaklığından Çıkma, ayrılma payının ödenmesi
Dava tarihi
16/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

509 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan şirket ortaklığından çıkma, ayrılma payının ödenmesi istemli davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarih ve ... sayılı kararı ile şirket ortakları ... ve ...'nın hisselerini ... ve kendisine devredildiğinin ticaret sicile tescil edildiğini, toplantıya katılmadığını, yine toplantıya katılmadığı halde iki yıl süre ile kendisinin ve ...'ın müdür olarak atanmasına karar verilmiş olduğunu, herhangi bir toplantıya katılmadığı gibi haberinin dahi olmadığını, Ağrı'ya hiç gitmediğini, imzasının taklit edilerek karar alındığını, sahte imza ile şirkete yetkili temsilci olarak atanmasının ... ile yaptığı sözleşmeye de aykırı olduğunu,

noterde verdiği vekaletnamede bulunmadığı halde karar alarak yasaya aykırı yetkiler verildiğini, aynı şekilde katılmadığı bir çok toplantıda imzası taklit edilerek kararlar alındığını, sermaye arttırımı ve azaltılmasına ilişkin kararlar alındığını, şirkette herhangi bir görev almadığı halde bankadan kredi çekilerek borçlandırıldığını, şirket ana sözleşmesinin kendisine talebine rağmen verilmediğini, bu da güven ilişkisinin hiç olmadığını gösterdiğini, ticaret sicil yönetimince şirketle ilgili ilamların incelenmeden tescil edildiğini, güven ilişkisinin ortadan kalkmış olduğunu, şirketin kötü ve yasalara aykırı olarak yönetildiğini,

ortaklığın çekilmez hale geldiğini beyanla şirketten ayrılmasına, şirketi temsil yetkisinin kaldırılmasına, ayrılma akçesinin haksız fiilin başlangıç tarihi olan ... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ödenmesine, dava süresince ortaklıktan doğan tüm haklarının dondurulmasına ve diğer önlemlerin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davalı limited şirketin ortağı ve yetkilisi olan davacı tarafından açılmış haklı nedenle şirket ortaklığından ayrılma ve ayrılma akçesinin ödemesi davasıdır.

6100 Sayılı HMK'nun 14/2 maddesi gereğince özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydı ile bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.

Kesin yetki kuralları bağlayıcı olup, yetki sözleşmesi ile değiştirilemeyeceği gibi dava başka bir yetkili mahkemesinde de görülemez. Somut olayda dava şirket üyesi tarafından şirket aleyhine açılmış ortaklıktan haklı nedenlerle ayrılma davası olup, davalı şirket merkezi Ağrı'da olduğu için davaya bakmaya yetkili mahkeme Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesidir. Kesin yetki kuralları kamu düzenine ilişkin ve yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gereken dava şartlarından olmakla, mahkememizin yetkisizliğine, davaya bakmaya yetkili mahkemenin Ağrı Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan dolayı usulden reddine,

Davaya bakmaya Ağrı Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna,

HMK'nın 20/1 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine,

Dosyanın süresinde yetkili mahkemeye aktarılması durumunda harç ve yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi gereğince yetkili mahkemece nazara alınmasına,

Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvuru yapılmadığı takdirde HMK 20/2 - son ve 331/2 maddeleri gereğince yapılacak işlerin mahkememizce dosya ele alınarak değerlendirilmesi,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme soncununda tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/04/2018

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/251, K. 2018/273, 18 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/251
Karar No
2018/273
Tarih
18 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/251 K.2018/435
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/251 K.2018/447
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/251 K.2018/281
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/252 K.2018/479
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/252 K.2018/440
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/253 K.2018/372

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.